臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1122號
原 告 陳柄宏
被 告 黎世兄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年8月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰肆拾壹元，及自民國一百一十
四年八月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹仟零柒拾參元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、修車費用折舊額計算式：車號000-0000號營業用小客車（下
稱系爭車輛）於民國105年2月出廠使用，有行車執照在卷可
佐，至114年2月24日受損時，已使用逾4年，而本件修復費
用為新臺幣（下同）29,100元（含工資26,800元、材料費2,
300元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事
業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月
者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車
、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438
，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過
該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修
理費折舊所剩之殘值為十分之一即230元（元以下四捨五入
，下同）。此外，原告另支出工資，毋庸折舊，是原告得請
求被告賠償之修復費用共27,030元（計算式：26,800元＋230
元＝27,030元）；
二、營業損失部分：依新北市計程車客運商業同業公會每日以1,
973元核算，共計13,811元（1,973元×7天＝13,811元）。
三、以上合計，被告共應賠償原告40,841元（計算式：27,030元
＋13,811元＝40,841元）。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 張裕昌