臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1052號
原 告 丁國信
訴訟代理人 簡家盛
被 告 吳堅銘
訴訟代理人 黃山益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷：
㈠原告主張：被告於民國113年6月20日16時42許，駕駛車牌號 碼00-0000號自用小客車（下稱被告車輛），行經新北市○○ 區○○路000號前處，因行經圓環未依導引線行駛，左偏行駛 時未保持安全間隔，撞及原告駕駛之車牌號碼000-0000號營 業半聯結車（下稱系爭車輛）因而受損（下稱系爭車禍）， 原告因此受有系爭車輛維修費、鑑定報告申請費用及營業損 失等財產上之損失，並提出新北市政府警察局道路交通事故 當事人登記聯單、估價單、車損照、新北市政府車輛行車事 故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、鑑定報告申 請費用收據、新北市汽車貨櫃貨運商業同業公會新北市汽櫃 字第113059號函等件為憑，請求被告賠償原告新臺幣（下同 ）30,626元本息等語。被告則以：系爭車禍肇因為系爭車輛 撞被告車輛，伊並無賠償責任，鑑定結果與初判表差很多、 營業損失沒有修繕2日之必要、修理費用應依法折舊等語資 以抗辯。
㈡經查，依本院職權向新北市政府警察局新莊分局調取本件事 故相關資料及查詢系爭車輛之車籍資料，系爭車輛於當時之 車主係速泰汽車貨運有限公司（速泰）並非原告，且於系爭 事故後之113年11月15日已過戶予新邦通運有限公司，原告 並未提出系爭車輛事故當時車主速泰公司出具之債權讓與同 意書為憑，是以原告既非系爭車輛之所有權人，亦未受讓系 爭侵權行為損害賠償之債權，尚無從認原告因本件車禍而受 有何等損害，是原告請求被告賠償30,626元本息，顯屬無據 ，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 林昀蒨
, 台灣公司情報網