臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1039號
原 告 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
訴訟代理人 黃亦薇
被 告 黃月鳳(即李明義之限定繼承人)
李鼎穎(即李明義之限定繼承人)
李鼎雍(即李明義之限定繼承人)
李妍緣(即李明義之限定繼承人)
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人李明義之遺產範圍內連帶給付原告新
臺幣（下同）6萬5,492元，及其中本金6萬3,797元自民國10
3年1月19日起至清償日止，按年息2.92％計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告於繼承被繼承人李明義之遺產範圍
內連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按
年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、被告黃月鳳、李鼎穎、李鼎雍、李妍緣（下合稱被告）經合 法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張債務人即被繼承人李明義（下稱其名）於民國100 年1月18日向原告申貸勞工紓困貸款10萬元，詎李明義自101 年7月18日起未依約繳款，目前尚欠本金6萬3,797元及其利 息（本院卷第17至19頁）。惟李明義業於113年8月3日死亡 ，此有除戶戶籍謄本可證（本院卷第21頁）等情，業據提出 110年勞工保險被保險人紓困貸款契約書、臺灣土地銀行放 款中心利率查詢、客戶往來帳戶查詢、中途結清查詢、李明 義之除戶戶籍謄本、被告等4人之戶籍謄本、家事事件公告 查詢結果、繼承系統表、債權計算書等件為證（本院卷第13 至30頁），復被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第 3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張屬實。又 李明義於113年8月3日死亡，被告為其繼承人，且未向法院 聲請拋棄繼承，有李明義之除戶戶籍謄本、被告之戶籍謄本 、家事事件公告查詢結果、繼承系統表等件為證（本院卷第 21至27頁），是原告依借款契約及繼承之法律關係提起本訴 ，請求被告於繼承李明義之遺產範圍內連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 林昀蒨