臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳小字第118號
上 訴 人即
被 告 魏淑貞
上列上訴人與被上訴人新光產物保險股份有限公司間侵權行為損
害賠償（交通）事件，上訴人對於民國114年7月11日本院第一審
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明（並應檢附
繕本一件），並補繳第二審裁判費新臺幣貳仟貳佰伍拾元，如逾
期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；提
起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法
第441條第1項第3款、第77條之16分別定有明文。上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀
民事訴訟法第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟程
序之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明
文。
二、經查，上訴人於本院判決後，僅提起書狀表明對本院第一審
判決有所不服，然未具體表明不服之程度，及應如何廢棄或
變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠
缺。又裁判費部分，上訴人雖尚未表明不服之程度，然上開
判決判命上訴人應給付被上訴人之金額未逾新臺幣（下同）
10萬元，可認其上訴利益未逾10萬元，應徵第二審裁判費2,
250元。上訴人應於本裁定送達後5日內補正上訴聲明並補繳
第二審裁判費2,250元，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 王居玲