高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
114年度簡抗再字第2號
聲 請 人 姜豊田
上列聲請人因補助費事件，對於中華民國113年12月19日本院高
等行政訴訟庭113年度簡抗再字第7號裁定，聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第2 77條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式 。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴 訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛 言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由 ，所為再審之聲請，即不合法。如未表明再審理由，法院無 庸命其補正。次按聲請再審係對於確定裁定不服之程序，故 聲請再審須就該聲明不服之確定裁定為前揭說明之指摘；倘 其聲請雖聲明係對某件確定裁定為再審，然其聲請狀所載理 由實為指摘前程序確定判決或前次之再審判決或確定裁定如 何違法，而對該聲明不服之確定裁定並未指明有如何法定再 審理由，亦難認為已合法表明再審理由，應以其聲請再審為 不合法而駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判 聲請再審必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進 而審究先前之歷次裁判有無再審理由。
二、聲請人對本院113年度簡抗再字第7號裁定（下稱原確定裁定 ），聲請再審。經核原確定裁定係以聲請人對本院113年度 簡抗再字第5號裁定聲請再審未具體敘明再審理由而裁定駁 回，有該裁定附卷可稽。然聲請人於本件提出再審聲請狀所 表明之再審理由，僅是說明其對於前訴訟程序確定裁判不服 之諸多理由，而對於原確定裁定之上述駁回理由，究有如何 合於行政訴訟法第273條所定再審事由之情事則未具體敘明 ，依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。 又其聲請既不合法，則其關於先前歷次裁判有無再審事由及 其實體主張，即無從審究，附此敘明。
三、結論：再審聲請不合法。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 審判長法 官 林 彥 君
法 官 廖 建 彥
法 官 黃 堯 讚
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 林 映 君