高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度訴字第351號
上 訴 人 余木山
上列上訴人因與被上訴人臺南市政府環境保護局間廢棄物清理法
事件，對於中華民國114年6月10日本院高等行政訴訟庭113年度
訴字第351號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補繳上訴裁判費新臺幣6,000元，並提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀；或提出證明文件釋明上訴人具第49條之1第3項之資格，逾期不補正即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。本件上訴人所提上訴，依行政訴 訟法第98條之2第1項規定，應按同法第98條第2項金額，加 徵裁判費2分之1即新臺幣6,000元，尚未據其繳納。 二、次按「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情 形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會 計師資格。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為 專利代理人。三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法 上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願 業務或與訴訟事件相關業務。」「(第1項)下列各款事件及 其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代 理人：……三、向最高行政法院提起之事件。……。(第3項)第1 項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟 代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備 法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立 學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其 代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資 格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定 代理人具備前條第2項第2款規定之資格。（第4項)第1項各 款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為 適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、3親等內 之血親、2親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項 第1款、第2款或第3款規定。(第5項)前2項情形，應於提起 或委任時釋明之。……。(第7項)原告、上訴人、聲請人或抗 告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項 規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾
期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。 」「(第1項)第49條之1第1項事件，當事人無資力委任訴訟 代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律 師為訴訟代理人。(第2項)當事人提起上訴或抗告依前項規 定聲請者，原行政法院應將訴訟卷宗送交上級審行政法院。 」行政訴訟法第49條第2項第1款、第2款、第3款、第49條之 1第1項第3款、第3項、第4項、第5項、第7項及第49條之3第 1項、第2項分別定有明文。
三、上訴人對於本院判決提起上訴，未依規定繳納裁判費，亦未 依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，並 釋明前述得為訴訟代理人者之資格。茲命上訴人於收受本裁 定送達後7日內補正，或提出證明文件釋明上訴人具第49條 之1第3項之資格，得不委任律師。逾期不補正即駁回上訴， 特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 審判長法官 孫 國 禎
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 鄭 郁 萱