高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度監簡字第44號
原 告 郭育賓 現於法務部○○○○○○○執行中
被 告 法務部矯正署
代 表 人 周輝煌
上列當事人間撤銷假釋事件，原告不服被告民國112年10月3日法
矯署復字第11201045640號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、依行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下
列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應先定期間命補正：……六、起訴逾越法定
期限。」該條依同法第236條之規定，於簡易訴訟程序適用
之。又監獄行刑法第134條第1項規定：「受刑人對於廢止假
釋、不予許可假釋或撤銷假釋之處分不服，經依本法提起復
審而不服其決定，或提起復審逾二個月不為決定或延長復審
決定期間逾二個月不為決定者，應向監獄所在地或執行保護
管束地之地方法院行政訴訟庭提起撤銷訴訟。」同法第135
條第2項規定：「前條訴訟之提起，應於復審決定書送達後3
0日之不變期間內為之。」。
二、查原告不服被告於民國112年6月5日以法矯署教字第1120162
5490號函撤銷其假釋，提起復審，嗣被告於112年10月3日以
法矯署復字第11201045640號復審決定書（下稱復審決定）
駁回復審，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。然查，本件
復審決定業於112年10月13日送達原告，由原告之同居人簽
收（本院卷第45頁），則原告提起行政訴訟之期間，應自送
達之翌日即112年10月14日起算，至112年11月13日即已屆滿
，惟原告遲至114年6月13日始經屏東監獄向本院提起本件行
政訴訟，此有原告起訴狀上屏東監獄之收文戳章可憑(本院
卷第11頁)。故原告提起本件訴訟，顯已逾法定之不變期間
，並非合法，且其情形無從補正，應予駁回。另本件已因原
告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從
就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。又原告於
起訴狀後附之本院114年度監簡字第27號裁定係命原告補繳
裁判費及補正起訴合法程式，惟因原告未遵期補正，業經本
院裁定駁回原告之訴，縱本件係原告為補正該案之起訴要件
，亦因該案業經法院駁回，而無從再行補正，併此敘明。
三、結論：原告之訴為不合法。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
法 官 謝琬萍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他
造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日
書記官 林秀泙