高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
114年度交字第524號
原 告 黃翠蓮 住○○市○○區○○○路000○00號
被 告 高雄市政府交通局
代 表 人 張淑娟
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年3月4
日高市交裁字第32-B00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁 回之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，依同法第2 37條之9準用同法第236條規定，於交通裁決事件亦適用之。 次按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30 日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦有明定。二、查，原告不服被告民國114年3月4日高市交裁字第32-B00000 000號裁決處分（下稱系爭裁決書），惟系爭裁決書於114年 3月10日寄存送達至旗山大洲郵局，有系爭裁決書及被告送 達證書在卷可稽（本院卷第39頁），已生合法送達效力（改 制前司法院大法官釋字第797號解釋文參照）。故原告提起 行政訴訟之期間應自系爭裁決書送達翌日即114年3月11日起 算，扣除在途期間4日，至114年4月14日（因期間之末日為 星期日，順延至次日）即已屆滿。然原告遲至114年4月30日 始提起本件撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上本院之收文戳章 在卷可按（本院卷第11頁），顯已逾上開不變期間，且其情 形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，為不 合法，應予駁回。
三、結論：起訴不合法。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 法 官 顏珮珊
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 洪儀珊