臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡聲字第87號
聲 請 人 陳紹弘
代 理 人 利美利律師
相 對 人 陳慧峮
上列當事人間確認本票債權不存在等事件（114年度雄簡字第913
號），聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新台幣（下同）75萬元供擔保後，本院114年度司執字
第72213號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院114年度雄
簡字第913號確認本票債權不存在等事件裁判確定、和解、或其
他原因而訴訟終結前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人就本院114年度司執字第72213號
清償票款執行事件（下稱系爭執行事件）強制執行程序，已
向相對人提出本院114年雄簡字第913號確認本票債權不存在
等事件（下稱系爭本票債權不存在事件），請求確認本票債
權不存在，為免聲請人因系爭執行事件受不能回復之損害，
依法聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內
，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本
票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院
依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執
行，非訟事件法第195條第1、3項定有明文。而聲請人主張
之上開事實，業據本院調系爭執行事件卷、系爭本票債權不
存在事件卷核閱無訛，堪信為真實，則聲請人聲請裁定准予
提供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序，堪認於法有據
，應予准許。
三、法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止 強
制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院86年度台抗字第442號裁定要旨參照）。法院
依非訟事件法第195 條第3 項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，亦得參酌此準則定之。而系爭執行事件相對人
聲請之執行債權金額為500萬元及利息，就一般情形而言，
此項金錢債權無法利用之損失，應係指法定遲延利息之損失
。是本件停止執行之擔保金酌定，自應以相對人未能即時受
償上開金額所受利息損害作為核計基準。聲請人提起系爭本
票債權不存在事件，為簡易訴訟案件，依其爭執之難易程度
，並參考司法院頒訂之「各級法院辦案期限實施要點」所規
定之辦案期限，認相對人於本件停止強制執行期間可能遭受
之損害，為無法即時因強制執行滿足其債權，或其他利用更
有所得之損失，另再參酌可能之通貨膨脹暨其餘不確定風險
為適度調整，酌定本件擔保金額為75萬元。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依非訟事件法第195條
第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書 記 官 武凱葳