臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第820號
原 告 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 林筠容
被 告 許睦昇
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國114年6月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣112,447元，及其中新臺幣106,342元
自民國113年3月2日起至清償日止，按年息16%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔80%，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣112,447元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
二、原告主張：被告於民國112年4月27日（起訴狀誤載為25日）
將其所有車牌號碼000-0000號（廠牌：山葉、排氣量：125
CC、出廠年月：110年6月）中古機車及Apple iPhone 13 Pr
o（IMEI：000000000000000）中古手機分別以新臺幣（下同
）76,000元、38,000元價格出賣予伊。再由被告於同日以分
期付款買賣方式，各以分期總價分別為100,980元、53,640
元價格，均分36期按月各繳付2,805元、1,490元買回，若未
遵期繳納即視為全部到期，並按週年利率16%計付遲延利息
（下各稱甲、乙契約）。詎被告僅依約繳款至112年7月即未
再依約還款，甲乙契約各積欠本金75,589元、39,746元及相
關遲延利息未清償。爰依甲乙契約法律關係起訴，聲明：被
告應給付原告146,030元，及其中115,335元自113年3月2日
起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本院判斷
㈠關於甲乙契約現金交易價格及分期付款利率認定：
⒈按企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。前
項契約書應載明下列事項：一、頭期款。二、各期價款與其
他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額。三、利率
。企業經營者未依前項規定記載利率者，其利率按現金交易
價格週年利率5%計算之。企業經營者違反第2項第1款、第2
款之規定者，消費者不負現金交易價格以外價款之給付義務
，消費者保護法（下稱消保法）第21條定有明文。考其立法
理由第2點已明揭為避免企業經營者以簽約金、手續費等附
加費用之名義，以規避最高利率之限制或隱藏實質利率，混
淆消費者之判斷，可知企業經營者應於分期付款買賣契約告
知消費者其本息攤還所負擔之利率、各期價款與其他附加費
用合計之總價款與現金交易價格之差額等事項，方足使消費
者判斷是否與企業經營者成立該分期付款買賣契約。
⒉觀諸原告所提甲乙契約（卷第9至12、37、41至43頁），其上均未依消保法第21條第2項第2、3款規定記載「各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額」及「利率」，此情為原告所不爭（卷第56頁），則依同條第3、4項規定，被告即不負現金交易價格以外價款之給付義務，且原告僅能按週年利率5%請求分期付款利息。再甲乙契約之現金交易價格各為76,000元、38,000元等情，有原告所提撥款明細存卷可查（卷第47頁），並經原告於審理時自認明確（卷第56頁），是就甲乙契約所生權利義務，依法自應以現金交易價格76,000元及38,000元、週年利率為5%計算。
⒊至原告雖主張：伊都有電話照會，並已詳細與被告確認分期期數及期間，被告亦應知曉撥款金額云云（卷第57頁），然未提出電話錄音譯文或照會紀錄為佐，應無礙於上述權利義務關係認定。
㈡關於原告得請求剩餘本金及起息日認定：
⒈查甲乙契約現金交易價格76,000元及38,000元、週年利率為5
%計算，業經本院認定如前，則經以原告自陳被告2筆契約均
已繳付至112年7月（卷第57頁），並有攤銷資料為證（卷第
13至15頁），其抵充各期利息、本金結果如附件一、二「本
金餘額」欄所示，可知被告因甲乙契約尚積欠本金應各為71
,012元及35,330元（即附表一、二編號2），且剩餘各期利
息總和各為4,174元、1,931元，是被告因甲乙契約尚欠本息
總額應為112,447元（計算式：71,012＋35,330＋4,174＋1,931
＝112,447）。
⒉復按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即
請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5
分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定
有明文，而甲乙契約第19條固均約定：「申請人（即被告）
如有下列各款情事之一者，或有任何違反本契約之情事者，
即喪失其分期償還之利益，創鉅（即原告）得不經通知逕行
要求立即清償全部債務，申請人（乙方）並同意創鉅（甲方
）得對到期未付之各期分期價款按年息16%逐日計收遲延利
息：⑴申請人（乙方）未依本契約約定清償債務，或償付費
用……」云云（卷第10、12頁），惟民法第389條既有前揭保
障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定事項顯已
牴觸民法第389條強制規定，自仍需於被告遲付價額已達全
部價金5分之1時，始得請求被告支付全部價金及遲延利息。
⒊承前所述，依附件所示各期繳納金額及還款條件，應可計算
甲乙契約分期總價應各為80,796元（計算式：2,805×28＋2,2
56＝80,796）及40,241元（計算式：1,490×27＋28＝40,241）
，則以每期各繳納2,805元及1,490元計算，均應各遲付6期
（甲契約計算式：80,796÷5÷2,805＝5.76；乙契約計算式：4
0,241÷5÷1,490＝5.40，均四捨五入取至小數點以下第2位）
始達全部價金5分之1，亦即甲乙契約均應至113年1月2日起
始能請求支付全部價金，而原告僅請求自113年3月2日起算
全部價金之遲延利息，自應准許。又前述欠款本息112,447
元，應僅其中106,342元（計算式：71,012＋35,330＝106,342
）可請求按週年利率16%計付遲延利息，其餘利息則依民法
第207條規定，應無再滾入原本計息餘地，自不得重複請求
遲延利息。
五、綜上所述，原告依甲乙契約法律關係，請求被告給付112,44
7元，及其中106,342元自113年3月2日起至清償日止，按年
息16%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍則屬無
據，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權
宣告假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴一部有理由、一部無理由，判決如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 賴怡靜 附件一：甲契約（幣別：新臺幣） 期數 還款日 本金 週年利率 攤還利息 攤還本金 本息合計 本金餘額 1 112/6/1 76,000 5% 316 2,489 2,805 73,511 2 112/7/1 73,511 5% 306 2,499 2,805 71,012 3 112/8/1 71,012 5% 295 2,510 2,805 68,502 4 112/9/1 68,502 5% 285 2,520 2,805 65,982 5 112/10/1 65,982 5% 274 2,531 2,805 63,451 6 112/11/1 63,451 5% 264 2,541 2,805 60,910 7 112/12/1 60,910 5% 253 2,552 2,805 58,358 8 113/1/1 58,358 5% 243 2,562 2,805 55,796 9 113/2/1 55,796 5% 232 2,573 2,805 53,223 10 113/3/1 53,223 5% 221 2,584 2,805 50,639 11 113/4/1 50,639 5% 210 2,595 2,805 48,044 12 113/5/1 48,044 5% 200 2,605 2,805 45,439 13 113/6/1 45,439 5% 189 2,616 2,805 42,823 14 113/7/1 42,823 5% 178 2,627 2,805 40,196 15 113/8/1 40,196 5% 167 2,638 2,805 37,558 16 113/9/1 37,558 5% 156 2,649 2,805 34,909 17 113/10/1 34,909 5% 145 2,660 2,805 32,249 18 113/11/1 32,249 5% 134 2,671 2,805 29,578 19 113/12/1 29,578 5% 123 2,682 2,805 26,896 20 114/1/1 26,896 5% 112 2,693 2,805 24,203 21 114/2/1 24,203 5% 100 2,705 2,805 21,498 22 114/3/1 21,498 5% 89 2,716 2,805 18,782 23 114/4/1 18,782 5% 78 2,727 2,805 16,055 24 114/5/1 16,055 5% 66 2,739 2,805 13,316 25 114/6/1 13,316 5% 55 2,750 2,805 10,566 26 114/7/1 10,566 5% 44 2,761 2,805 7,805 27 114/8/1 7,805 5% 32 2,773 2,805 5,032 28 114/9/1 5,032 5% 20 2,785 2,805 2,247 29 114/10/1 2,247 5% 9 2,247 2,256 1
附件二：乙契約（幣別：新臺幣） 期數 還款日 本金 週年利率 攤還利息 攤還本金 本息合計 本金餘額 1 112/6/1 38,000 5% 158 1,332 1,490 36,668 2 112/7/1 36,668 5% 153 1,337 1,490 35,331 3 112/8/1 35,331 5% 147 1,343 1,490 33,988 4 112/9/1 33,988 5% 142 1,348 1,490 32,640 5 112/10/1 32,640 5% 136 1,354 1,490 31,286 6 112/11/1 31,286 5% 130 1,360 1,490 29,926 7 112/12/1 29,926 5% 125 1,365 1,490 28,561 8 113/1/1 28,561 5% 119 1,371 1,490 27,190 9 113/2/1 27,190 5% 113 1,377 1,490 25,813 10 113/3/1 25,813 5% 108 1,382 1,490 24,431 11 113/4/1 24,431 5% 102 1,388 1,490 23,043 12 113/5/1 23,043 5% 96 1,394 1,490 21,649 13 113/6/1 21,649 5% 90 1,400 1,490 20,249 14 113/7/1 20,249 5% 84 1,406 1,490 18,843 15 113/8/1 18,843 5% 79 1,411 1,490 17,432 16 113/9/1 17,432 5% 73 1,417 1,490 16,014 17 113/10/1 16,014 5% 67 1,423 1,490 14,591 18 113/11/1 14,591 5% 61 1,429 1,490 13,162 19 113/12/1 13,162 5% 55 1,435 1,490 11,727 20 114/1/1 11,727 5% 49 1,441 1,490 10,286 21 114/2/1 10,286 5% 43 1,447 1,490 8,838 22 114/3/1 8,838 5% 37 1,453 1,490 7,385 23 114/4/1 7,385 5% 31 1,459 1,490 5,926 24 114/5/1 5,926 5% 25 1,465 1,490 4,461 25 114/6/1 4,461 5% 19 1,471 1,490 2,989 26 114/7/1 2,989 5% 12 1,478 1,490 1,512 27 114/8/1 1,512 5% 6 1,484 1,490 28 28 114/9/1 28 5% 0 28 28 1