臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡字第1537號
原 告 陳柏諺
被 告 蔡廣糧即寵愛貓舍
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正
者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、經查，本件原告曾對被告聲請核發支付命令，經被告於法定
期間對支付命令提出異議，即以支付命令之聲請視為起訴。
而本件原告係起訴請求被告應給付新臺幣（下同）185,000
元，應徵第一審裁判費2,670元，扣除原告已繳支付命令聲
請費500元後，尚應補繳2,170元。經本院於民國114年6月2
日以114年度雄補字第852號裁定命原告於收受裁定後7日內
如數繳納，該裁定於同年月5日送達原告代收人，有送達證
書為憑（見本院卷第61頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本
院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷第63
至67頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁
定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書 記 官 林勁丞