臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第1438號
原 告 范瓅勻
被 告 陳富湞
訴訟代理人 王沁律師
複代理人 王心甫律師(解除)
上列當事人間返還不當得利事件，本院於114年7月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其於民國108年10月1日與被告接洽，成為Bigo L
ive所屬公會H家族旗下直播主，並於同年10月1日完成Bigo
Live線上電子合約簽署作業，合約有效期為108年10月1日起
至109年9月30日止，為期1年。雙方合作期間，按合約所定
之薪資結算及撥款方式為：每月25日前與其核對上月薪資，
平均於次月23日後撥款。撥款幣別以美金為主，偶有以新臺
幣計費撥款者。按所簽Bigo Live合約之撥款要求，1年期合
約主播薪資應逐月發放，共應有12個月份。惟核對其派安盈
帳戶（美金薪資收款用，帳戶：fanli00000000il.com）及
玉山銀行帳戶（帳號：000000000000），發現109年8月份薪
資，共計美金688元，已於109年9月2日與被告核對無誤後，
被告至今遲未發放，其事後向被告催討該月薪資時，被告推
稱當時置身國外無法查詢帳務紀錄。是被告無法律上的原因
，受有利益，拒發其109年8月份所欠工資，致其蒙受損害，
為此依民法第179條不當得利之規定起訴，並聲明：被告應
給付原告新臺幣22,174元（美金688元，以臺銀2024年10月4
日賣出匯率32.23計算）。
二、被告則以：原告迄今未舉證兩造之間存在何種契約關係，且
被告亦非與原告簽約之對象，又原告亦未證明被告受有何等
利益，被告主張顯然不可採。又原告未提出任何證據證明其
未收到109年8月份薪資，故原告並無法證明其受損害，更遑
論被告並無舉證原告受有何等利益。此外，被告主張其為Bi
go Live平台之直播主，若被告與Bigo Live簽署之契約屬承
攬契約，依民法第127條之規定，其對Bigo Live承親報酬之
請求權時效為2年，然而被告直到113年12月18日始針對109
年8月之薪資請求，顯然已超過2年，明顯罹逾時效等語，資
為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院判對如下：
㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。主張不當得利請求權存在之當事人，對於
不當得利請求權之成立要件應負舉證責任，即應證明他方係
無法律上之原因而受利益，致其受有損害。是以，如受利益
人係因其給付而得利時，所謂無法律上之原因，即指其給付
欠缺給付之目的，主張不當得利請求權之原告，係因自己之
行為致造成原由其掌控之財產發生主體變動，則因該財產變
動本於無法律上原因之消極事實舉證困難所生之危險自應歸
諸原告，始得謂平。是以原告對不當得利請求權之成立要件
應負舉證責任，亦即原告必須證明其與被告間有給付之關係
存在，且被告因其給付而受有利益以及被告之受益為無法律
上之原因，始能獲得勝訴之判決。惟「無法律上之原因」係
屬消極事實，舉證本屬不易，則於兩造就此消極事實之爭執
，係因就某特定事實或法律關係之存否有所爭執而生時，如
該特定事實或法律關係之存否已被證明者，應認該消極事實
存否亦經證明。兩造係就民法第179 條不當得利之要件有
爭執，揆諸前開說明，應由原告就不當得利請求權之成立要
件負舉證責任，合先敘明。
㈡原告自承：Bigo Live撥款給被告是因為其與Bigo Live 簽約
，所以Bigo Live統一將所有金額撥給被告，由被告代發等
語（見本院卷第128頁）等語。是依原告上開所述，被告受
有Bigo Live撥款是因為兩造與Bigo Live平台間之協議，同
意由Bigo Live先撥款予被告，再由被告支付予原告。是此
，就被告而言，被告並非無法律上原因受領Bigo Live之撥
款，是此，原告對被告主張不當得利，自屬無據。
㈢再者，原告另自承：其必須要在平台直播，完成所有平台所
規定所有之活動內容。其完成直播在一個月後，被告必須將
平台給被告之錢以2比8 比例計算後，將其中8 成費用給其
，這是被告之義務。我與被告之間並沒有合約，僅有口頭上
承諾合作關係要完成1年，根據薪資政策於25日撥款8 成費
用給其等語。是依原告所述，兩造之間確有合作之關係，亦
即雙方互負權利義務，並非無法律上關係，則原告自應依兩
造間之合作關係請求被告給付相關報酬，是原告以不當得利
之法律關係提起本件訴訟，尚無可採，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用
之證據，經本院斟酌後，認不足以影響本判決之結果，爰不
予逐一論酌，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 廖美玲