臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第1215號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 涂志翔
鄭紹賢
被 告 李姿青
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國114年7月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰參拾伍元，及自民國一一二
年六月十二日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利
息，暨自民國一一二年七月十二日起，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期
。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰玖拾柒元，及自民國一一二
年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之
利息，暨自民國一一二年七月二十六日起，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取違約金期數為
九期。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日
起至清償日止加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬捌仟貳佰參拾貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 廖美玲