臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
114年度雄秩字第119號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 李志偉
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以民國114年6
月23日高市警新分偵字第11472307500號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
李志偉無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之瓦斯槍壹支（含彈匣壹個）、BB彈壹罐、瓦斯罐壹罐，均
沒入。
李志偉其餘被移送部分不罰。
事實理由及證據
壹、裁罰部分
一、被移送人下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年6月16日晚間8時13分許。
㈡地點：高雄市新興區七賢二路與民主橫路（快車道）。
㈢行為：被移送人無正當理由，於上開時、地，持類似真槍之
玩具槍1支朝天空射擊，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據。
㈢監視器影像截圖照片2張。
㈣扣案物照片1張。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰，
社會秩序維護法第65條第3款定有明文。經查，被移送人於
上開時、地，持扣案類似真槍之玩具槍1支朝天空發射，經
警獲報到場處理時，當場查獲該玩具瓦斯槍等物並予扣押乙
情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣案物照片可佐。被移送人雖辯稱：伊只是想
要試射，只有對天空射，沒有射別人跟東西等語，惟觀諸卷
附照片，扣案之瓦斯槍外觀與真槍相仿，常人實難辨別其真
偽，被移送人復於人車往來頻繁之道路上公然持之射擊，致
使往來公眾得輕易目睹而誤認為真槍心生恐懼，顯然具有危
害他人安全及社會安寧秩序之虞，其上開所辯，難認屬正當
理由，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第
3款無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
之非行。爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度，及行為
後之態度、行為之動機、目的、手段及過程等一切情狀，裁
處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之類似真槍之玩具槍1支、彈匣1個、BB彈1罐及瓦斯罐1 罐，均為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所 用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22 條第3項之規定，併予宣告沒入。
貳、不罰部分
一、移送意旨另以：被移送人於上開時地，因有朝天空發射上開 玩具槍，認其有違反社會秩序維護法第63條第1項第4款「發 射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞」，併移請 裁定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154條第2項定有明文，於法院受理違反社維法案 件時，依社維法第92條規定亦有準用。又社會秩序維護法第 63條第1項第4款固規定放置、投擲或發射有殺傷力之物品而 有危害他人身體或財物之虞者，處3日以下拘留或18,000元 以下罰鍰。然此一規定須以該等放置、投擲或發射之物品具 有殺傷力為必要，若尚未具殺傷力，則與該條構成要件不符 。
三、經查，被移送人雖持該空氣槍在上開時地對空發射，然扣案 之玩具槍裝填BB彈有無殺傷力一節，並未有移送機關經動能 測試或其他足以認定具有殺傷力等測試報告，且綜觀全卷並 無該玩具槍具有殺傷力之證明，是該玩具槍是否確具殺傷力 ，即屬不能證明。揆諸前揭法條及說明，本案情形應不符合 社會秩序維護法第63條第1項第4款之要件，自難遽以該條規 定相繩。
參、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3 項、第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 林 容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書 記 官 冒佩妤