臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
114年度雄秩字第107號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 呂天償
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國114
年6月11日高市警苓分偵字第11472557300號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
呂天償於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未
達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣2,000元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：民國114年6月3日16時19分許，員警在高雄
市○○區○○○路00號前執行違規停車拖吊移置勤務。被移送人
所有車牌號碼00-0000號自小客車違規停車，員警欲執行拖
吊作業，未完成，被移送人即到場，員警遂依規定製單舉發
。過程中，被移送人對員警以「執行我的懶叫」之顯然不當
言詞相加。因認被移送人所為，涉有違反社會秩序維護法第
85條第1款之規定，爰移請裁處等語。
二、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加
，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。而社
會秩序維護法第85條第1款之保護法益乃係為保障公務員行
使職務，以維護公務運作之順利進行，若有於公務員依法執
行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，即有礙於國家權
力之行使，妨害國家法益，故應予以處罰。
三、經查，被移送人於前開時間、地點對執勤員警以系爭顯然不
當言詞相加乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有警
方密錄器影像光碟、截圖、現場照片及譯文附卷可稽（見本
院卷第5至7、9至11頁）。被移送人固辯稱：那是日常口語
，沒有想辱罵員警之意等語（見本院卷第2頁）。然經本院
檢視密錄器影像光碟（影片時間：16:19:51至16:20:05）顯
示：被移送人說「啊你停這樣可以嗎？（指拖吊車違停）」
；員警說「我在執行公務」；被移送人說「執行我的懶叫，
執行公務」；員警說「你說什麼懶叫」；被移送人說「我就
說懶叫，你密錄器要錄起來」；員警說「沒關係啊」；被移
送人說「你咧執行公務，你這樣執行公務的」等語，與員警
譯文相符（見本院卷第5頁），足見被移送人係因認拖吊車
執行公務亦是違停，伊違停卻遭員警依法製單舉發，而心生
氣憤、不滿，其以系爭顯然不當言詞相加於員警，已具針對
性，且係基於表達己身不滿，顯非玩笑可比，是被移送人辯
稱係「日常口語」自非可採，且此核屬被移送人個人平時口
德或修養問題，亦無從據為正當化其不當言語之理由。從而
，被移送人之違序事實，堪以認定。核被移送人所為，係屬
社會秩序維護法第85條第1款規定之於公務員依法執行勤務
時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之
違序行為，而應依法論處。本院爰審酌被移送人之違序行為
、手段、智識程度，其行為造成之危害等情狀，裁罰如主文 所示。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第85條第1款，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 書 記 官 林勁丞