臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度豐簡聲字第11號
聲 請 人
即 上訴人 黎韋宏
相 對 人
即被上訴人 賴嘉慧
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人即上訴人對於本院民國
114年5月16日所為114年度豐簡字第21號判決，聲請回復原狀暨
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
回復原狀之聲請及上訴均駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲
誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，
民事訴訟法第164條第1項定有明文。所謂不應歸責於己之事
由，雖不以天災以外之不可抗力為限，但總以事出意外，以
通常人之注意不能預見或不可避免之事由。是於天災以外之
事由，必有使當事人或代理人因此不能委任代理，或不能以
其他方法避免遲誤之情形，方得聲請回復原狀。至當事人或
代理人之受僱人或送達代收人收受判決後，未為轉交或未告
知收受判決日期，致遲誤不變期間者，均係因自己之過失而
遲誤，非不應歸責於當事人或代理人之事由，不得據以聲請
回復原狀。
二、聲請意旨略以：聲請人即上訴人未於第一時間收受鈞院114
年度豐簡字第21號判決，實於114年5月29日方收受判決書，
致無法即時行使上訴權利，屬非可歸責於聲請人之事由，爰
聲請回復原狀並提起上訴等語。
三、經查：
㈠本院114年度豐簡字第21號損害賠償事件，經本院於114年5月
16日判決後，該判決書於114年5月20日送達原告起訴狀所載
之臺中市○○區○村路000巷0○00號地址，並由其同居人收受，
有卷附送達證書可稽，即生合法送達之效力，上訴期間應自
送達翌日即114年5月21日起算，經扣除在途期間3日，上訴
期間至114年6月12日屆滿20日，聲請人遲至114年6月30日始
向本院提出聲明上訴狀，有該上訴狀上本院之收件章可稽，
已逾上訴期間。
㈡聲請人雖主張其於第一時間未收受上開判決書，而遲誤上訴
期間云云。然有辨別事理能力之同居人收受判決後，未為轉
交或未告知收受判決日期，致遲誤不變期間者，在法律上實
與因本人之過失遲誤者無異，聲請人自不得據以聲請回復原
狀，其聲請回復原狀，核與民事訴訟法第164條第1項規定不
符，自不應准許。
四、綜上所述，聲請人非因天災或其他不應歸責於己之事由，遲
誤上訴期間，其聲請回復原狀，應予駁回。又聲請人雖於11
4年6月30日提起上訴，惟本件既無從回復原狀，其上訴因逾
上訴期間而不合法，應併予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 紀俊源