臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度豐簡字第548號
聲 請 人
即 原 告 鍾能坤
相 對 人
即追加原告 鍾錦昌
鍾錦泉
上列聲請人即原告與被告羅辛尤等間請求確定界址事件，聲請人
聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人鍾錦昌、鍾錦泉應於本裁定送達後7日內追加為原告，逾
期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、按定不動產界線之訴訟，性質屬形成之訴，法院固可不受兩
造當事人主張界址之拘束，得本於調查結果定不動產之經界
，惟其定界址之結果對於土地共有人全體，必須合一確定，
故如未列相鄰土地共有人全體為當事人，其訴訟當事人之適
格即有欠缺（最高法院103年度台上字第456號判決意旨參照
）。次按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如
其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原
告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。
逾期未追加者，視為已一同起訴。民事訴訟法第56條之1第1
項定有明文。上開規定之立法意旨在於訴訟標的對於數人必
須合一確定而應共同起訴者，該數人必須一同起訴，否則當
事人之適格即有欠缺。如其中一人或數人拒絕同為原告，將
使其他人亦無法以訴訟伸張或防衛其權利，自有未宜。爰於
第1項規定如拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告
聲請，以裁定命該未起訴之人追加為原告，逾期未追加者，
視為已一同起訴。
二、本件聲請人即原告起訴請求確認「臺中市○○區○○段0000地號
土地」（下稱系爭土地）與被告羅辛尤所有坐落同段1087地
號土地及系爭土地與被告劉醇琦所有同段1084、1085地號土
地間之之經界，屬定不動產界線之訴訟，系爭土地共有人為
原告與相對人，有系爭土地之土地登記第一類謄本在卷可稽
，則本件確認不動產界線之訴，揆諸前揭規定及說明，應以
系爭土地全體共有人為原告，當事人適格始無欠缺。然聲請
人具狀表示相對人經聲請人提議釐清界址爭議乙事，均消極
未予回應，應可認為相對人係無正當理由而拒絕為原告。從
而，為避免妨礙原告正當權利之行使，是本院認原告聲請命
其他共有人鍾錦昌、鍾錦泉追加為原告，為有理由，應予准
許。
三、爰依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 紀俊源