臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第455號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
送達代收人 徐子傑
訴訟代理人 林沛嫻
陳威凱
被 告 翁倖絹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣401,348元，及自民國113年9月10日起至
清償日止，按年息百分之15.72計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告經由電子授權驗證（IP資訊：101.12.112.82）於民國1
11年6月10日向原告借款新臺幣（下同）51萬元，約定自111
年6月10日起分期清償，原告於當日將該筆款項撥入被告指
定玉山商業銀行股份有限公司豐原分行帳戶（000000000000
0），利息採機動利率計付。並約定如有停止付款或拒絕承
兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債
務視為全部到期。詎料被告繳納利息至113年9月9日後竟未
依約清償本息，尚積欠401,348元，及自113年9月10日起至
清償日止，按年息百分之15.72計算之利息。爰依消費借貸
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告401,
348元，及自113年9月10日起至清償日止，按年息百分之15.
72計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出中國信託個人信用貸
款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢
表、放款帳戶利率查詢表、放款帳戶還款交易明細等件為證
；而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場
，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 書記官 許家豪
, 台灣公司情報網