臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第371號
原 告 蕭詮勝
被 告 黃子洧
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起損害賠償之附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度中簡附民字第2
03號），本院於民國114年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣550,000元，及自民國113年12月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具
，且關係個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，將可能
淪為犯罪集團用於財產犯罪之不法工具，竟仍基於幫助詐欺
集團遂行詐欺取財及洗錢犯罪之不確定故意，於民國112年1
1月中旬某日，將其所申設土地銀行帳戶帳號000000000000
號（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號及密碼，透過通訊軟體
LINE傳送予上揭詐欺集團成員使用，而以此方式幫助該詐欺
集團成員詐欺他人財物及便利隱匿犯罪所得去向。嗣該詐欺
集團之不詳成員共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及
洗錢犯意聯絡，以假投資之方式詐欺原告，致原告陷於錯誤
，依指示於112年11月21日13時15分許匯款新臺幣（下同）5
5萬元至系爭帳戶，隨即遭提領一空。原告因此受有55萬元
之財產上損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告55萬元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，㈡
請准供擔保宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決
之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結
果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即
非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第
929號裁判意旨參照）；是本院自得調查刑事訴訟中原有之
證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文；又按數人
共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之
責（最高法院17年上字第107號判決意旨參照）。查原告主
張被告於前開時間，將其所有系爭帳戶之網路銀行帳號及密
碼，以LINE傳送予上揭詐欺集團成員，幫助詐欺集團成員共
同故意不法詐欺原告，致原告因而陷於錯誤，依指示匯款55
0,000元至系爭帳戶內，受有該款項損害之事實，據其提出
聲請簡易判決處刑書及匯款申請書等為佐，且有臺灣臺中地
方檢察署113年度偵字第23470號偵卷附系爭帳戶客戶基本資
料、交易明細及匯款申請書等可佐，被告所涉幫助犯修正前
洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢犯行，業經本院以113年
度中金簡字199號判決有期徒刑3月，併科罰金3萬元在案，
有刑事簡易判決書、聲請簡易判決處刑書在卷可查，並經依
職權調閱上述刑事偵審卷宗全卷核閱屬實。又審之被告將其
所有系爭帳戶網路銀行帳號、密碼交予詐欺集團不詳姓名年
籍之成員，供詐欺使用，其主觀上已有容任取得其所交付上
開資料之人持以犯罪之不確定故意，是依本院調查證據之結
果，堪認原告主張之事實為真正。
㈢又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。
民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文
。本件原告對被告之損害賠償債權，屬無確定期限之給付，
原告對被告提起之刑事附帶民事起訴狀繕本於113年12月17
日寄存送達被告（中簡附民卷頁15之送達證書），被告已受
催告仍未給付，依上開規定，應負遲延責任。是原告請求被
告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即113年12月28日起算之
法定遲延利息，核屬有據。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告5
50,000元，及自113年12月28日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；另原告陳明
願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院職權發動，毋庸為
准駁之諭知。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 楊嵎琇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 江慧貞