臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度豐簡字第351號
原 告 詹德和
訴訟代理人 歐嘉文律師
複 代理人 陳庭浩律師
上列原告與被告劉瑞好等人間請求分割共有物事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後20日內補正張氏阿卵之死亡證明文件，或
依法聲請財產管理人或死亡宣告，並於聲請死亡宣告後，補正其
繼承人或遺產管理人，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以
判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正。民事訴訟法第249條第2項定有明文。又分割共有物事件
為固有必要共同訴訟，應以全體共有人（含其繼承人）起訴
或被訴，始為當事人適格。
二、查共有人張劉氏阿冉於起訴前已死亡，原告主張其繼承人為
張氏阿卵等人，其中張氏阿卵於大正（民國）00年0月00日
出生，有戶籍資料在卷可參（見本院113年度補字第2830號
卷第153頁，下稱補字卷），並未有死亡除戶之戶籍資料，
原告所提張劉氏阿冉之繼承系統表亦查無張氏阿卵死亡（見
補字卷第151頁），經本院函詢臺中市東勢地政事務所（下
稱東勢地政）關於張氏阿卵之戶籍資料，東勢地政函覆稱無
張氏阿卵之設籍資料及死亡記事之戶籍資料可稽（見補字卷
第313頁、本院卷第69頁）。又原告所提民事補正狀雖陳報
張氏阿卵之住址為臺中市○○區○○街000○0號（見補字卷第323
頁），惟並無證據證明張氏阿卵之住所確實位於該住址；縱
認該址為真，然該址經寄存送達後，臺中市政府警察局東勢
分局東勢派出所警員向該址鄰里查詢，鄰里對張氏阿卵均不
得而知，且該址現場大門深鎖、雜草叢生，有警員職務報告
書附卷可憑（見本院卷第89頁）。另原告雖就張氏阿卵聲請
為公示送達（見補字卷第333頁至第335頁），然既無張氏阿
卵死亡證明文件，亦未受死亡宣告，尚不能逕認已死亡。又
對失蹤人提起財產權上之訴訟，應由失蹤人之財產管理人代
為訴訟行為，不得逕以失蹤人為被告並對之為公示送達進行
訴訟程序。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，
而陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328
號裁定意旨參照）。是原告應提出張氏阿卵之死亡證明文件
，或依法聲請財產管理人或死亡宣告，並於聲請死亡宣告後
，補正其繼承人或遺產管理人。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 書記官 紀俊源