臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度豐小聲字第1號
聲 請 人 張錫昌
上列聲請人與相對人旺旺友聯產物保險股份有限公司間請求侵權
行為損害賠償(交通)事件，聲請人聲請回復原狀，本院裁定如下
：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前就相對人提起之侵權行為損害賠償
（交通）事件（案號：鈞院114年度豐小字第308號）提起反
訴，請求損害賠償，經鈞院於民國114年4月7日裁定命聲請
人補繳裁判費新臺幣（下同）1,500元，然因對法院程序理
解有誤，僅於114年4月16日提出修正後之反訴狀，誤認應待
鈞院確認修正後之反訴狀無誤後再繳費，非故意拖延或拒絕
繳費，然鈞院仍於114年4月30日以聲請人未遵期繳納裁判費
而裁定駁回訴訟，為此爰聲請回復原狀等語。
二、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲
誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀。
民事訴訟法第164條第1項固定有明文。惟此所謂得聲請回復
原狀者，乃以遲誤不變期間為限，至遲誤裁定期間者，則不
包括在內。經查，聲請人就本院114年度豐小字第308號事件
提起反訴，請求損害賠償，經本院於114年4月7日裁定命聲
請人於裁定送達後5日內補繳裁判費1,500元，該裁定已於同
年月11日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第12
9頁），而聲請人遲未補繳，故本院乃於114年4月30日以裁
定駁回聲請人之反訴，揆諸上開規定及說明，聲請人遲誤補
繳裁判費期間，乃係遲誤「裁定期間」，尚非民事訴訟法第
164條第1項所稱之「不變期間」，是無論聲請人遲誤之原因
如何，均不得聲請回復原狀。從而，聲請人本件聲請，於法
不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,500元之裁判費。本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 紀俊源
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網