臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第390號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝俊民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第30854號），本院判決如下：
主 文
謝俊民犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多項竊盜前科，素行
不佳（參卷附法院前案紀錄表），恣意竊取本案告訴人之普
通重型機車，欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，行為殊值
非難；惟念其犯後坦承犯行，併考量本件告訴人所受財產上
損害、動機、目的、手段，暨其所自陳之教育程度、家庭經
濟狀況（見偵卷第35頁）等一切情狀，分別量處如如主文所 示之刑，且就宣告刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之 折算標準。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條 之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之告訴 人姚政嘉之普通重型機車，固屬本案之犯罪所得，惟警方已 尋獲並發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷51 頁），則犯罪所得既已實際發還被害人，依刑法第38條之1 第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。