臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第349號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾淑蓉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19033號），本院判決如下：
主 文
曾淑蓉犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行，關於已發還之犯
罪所得部分，應補充「葡萄味2件（已發還林哲因）」外，
餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，
隨手竊取告訴代理人林哲因所管領告訴人即寶雅國際股份有
限公司賣場內之商品，欠缺尊重他人財產權之觀念；兼衡被
告前有多項竊盜前科（各經法院判處拘役或罰金刑，有法院
前案紀錄表可參），動機、目的、手段、竊取財物之價值，
暨其所自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵卷第41頁
及第79頁之診斷證明書）及其犯後坦承犯行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、不予沒收之說明：
查被告所竊取之達樂美蒟蒻果凍飲─水蜜桃味1件、芒果味2 件、葡萄味2件、卡恰高粱蒜香厚Q條1件、Biore高效活性眼 唇卸妝液2件、好立善葉黃素複方軟膠囊2件，均屬本案犯罪 所得，其中達樂美蒟蒻果凍飲─葡萄味2件已發還告訴代理人 ，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第63頁），其餘犯罪 所得，雖據被告供稱：已食用或贈與他人等語（見偵卷第10 8頁），然被告業與告訴人達成和解，並賠償新臺幣5萬元予 告訴人，由告訴代理人書立和解書在卷可參，參酌該賠償款 項已遠超過被竊商品之價值，爰不再予宣告沒收，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。