臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第33號
原 告 陳炳坤
被 告 廖清田
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國114年5月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由 要領。
二、經查：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠 償責任，民法第184條第1項前段定有明文。是損害賠償請求 權人須為權利受侵害之當事人，倘非權利受害者，即無權依 侵權行為損害賠償有所主張。查本件車牌號碼000-0000號自 用小客貨車（下稱系爭車輛）之車主即所有權人係訴外人黃 凱欣，有本院依職權調取系爭車輛車籍資料表可憑（見卷第 95頁），本件侵權行為損害賠償之請求權人為該名車主即車 輛名義登記人，原告既非車主，又未提出已受讓請求權利之 證明，復未舉證證明其對系爭車輛有何權利，即非系爭車輛 受損之損害賠償請求權人，則其請求被告賠償系爭車輛價值 減損新臺幣(下同)5萬元及鑑定費3,000元共計5萬3,000元， 核屬無據。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付 5萬3,000元，為無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 花蓮簡易庭 法 官 施孟弦以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 周彥廷