臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花小字第219號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
林靜文
被 告 劉立勳
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年7月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,502元，及其中新臺幣11,674元自民國
114年5月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣20,502元為原告預供擔保，
得免為假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行， 並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條 第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 花蓮簡易庭 法 官 林佳玟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 林政良