宣 示 判 決 筆 錄
114年度玉簡字第21號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 陳彥良
訴訟代理人 王永安
被 告 曾春妹
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件於中華民國114年7月
11日下午4時在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 沈培錚
書記官 丁瑞玲
通 譯 簡伯桓
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣（下同）23,973元，及自民國114年6月3日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用，由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以23,973元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告曾春妹於民國110年10月17日駕駛車牌000-0 00號普重機車，行經花蓮縣玉里鎮北平橋往北約15公尺處， 與訴外人江愛如騎乘之普重機車發生交通事故，並致江愛如 受又左足舟狀骨開放性、粉碎性骨折。本件被告所駕駛之前 述車輛，於本件事故發生時並未投保強制汽車責任保險，江 愛如依強制汽車責任保險法，向原告請求體傷補償金，共計 119,863元，原告已悉數給付，爰依強制汽車責任保險法第4 2條第2項、侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟， 並聲明：被告應給付原告119,863元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷：
(一)原告主張被告於上開時、地駕駛未投保強制責任險之機車與 江愛如所駕駛之車輛發生碰撞，業據原告提出理賠書、診斷 證明書、保險效期查詢資料及本院依職權調取之道路交通事 故卷宗在卷可稽，被告未為答辯否認，視同自認，應堪認定 為真實。
(二)按汽車交通事故發生時，請求權人因事故汽車為未保險汽車 ，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定 之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償。特別補償基 金依同法第40條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害 賠償金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除 之。特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人 對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補 償金額為限，強制汽車責任保險法第40條第1項第2款、第42 條第1項、第2項分別定有明文。則特別補償基金依上開條文 規定給付補償金後，即得代位請求權人對賠償義務人之損害 賠償請求權，僅請求之金額應受補償金額之限制。至特別補 償基金所代位之權利，既為該交通事故之損害賠償請求權人 之權利，自係以該請求權人得行使請求權之範圍為限，自不 待言。損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕 賠償金額或免除之，民法第217 條第1項定有明文。(三)經查，依本件被害人警詢筆錄之陳述(卷第54頁)，比對警繪 現場圖（卷第51頁）及警攝現場照片（卷第61頁）車輛翻覆 位置，足認其有未遵守交通規則「靠右行駛」之規定，侵入 對向被告機車行駛之動線，應有過失。且由兩輛機車擦撞後 ，被害人機車失控翻覆重摔在地，被告機車則無任何損傷而 可保持平衡繼續行駛，則可推知被害人車速過快，已超出其 可掌控，應為肇事主因；被告雖為無照駕駛，但其行為與事 故發生間之原因力較低，應為肇事次因。故應由原告承受被 害人八成之肇責，並依上揭與有過失之規定，減少其損害賠 償請求金額至23,973元。
(四)從而，原告依強制汽車責任保險法第42條第2項、侵權行為 損害賠償之法律關係，請求被告給付23,973元，及自民事起 訴狀繕本送達翌日即114年6月3日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經核與判決結果無影響，毋庸再一一審酌。六、就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，法院應依職權宣告假執行，同法第389條 第1項第3款定有明文。本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1第3款之規定，爰依職
權宣告假執行，另依同法第392條第2項規定，宣告被告如為 原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭 書記官 丁瑞玲 法 官 沈培錚上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 丁瑞玲