臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第696號
原 告 謝平東
被 告 鄭敦宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原聲明：「㈠被告應
給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國113年8月10日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應於花
蓮更生報刊登道歉啟事。」嗣於本院審理時，陳明不再聲明
前開訴之聲明第二項（見本院卷第139頁），核屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於111年12月向訴外人凃ＯＯ承租花蓮縣○○市○
○街000號之二樓，經營KTV包廂，雇用訴外人陳ＯＯ擔任營業
公關，原告則係於同建物一樓店面擔任督導管理負責人。因
被告不法經營受檢舉，並遭出租人解除契約，故懷疑係原告
舉報所致，竟傳述陳ＯＯ以「馬伕」指稱原告，使陳ＯＯ後於11
1年2月14日以「你只不過是個馬伕」等語侮辱原告；且同年
3月11日，被告復於與凃ＯＯ間之Line網路通訊軟體表示：「
妳指派甲○○載ＯＯ在一樓當經理給人摸，我在這裡人證物證都
有，陳ＯＯ看不下去才罵甲○○馬伕，你們涉犯妨害風化罪要不
要臉」等文字，可知被告確實有以「馬伕」之言詞指稱原告
。而所謂「馬伕」即係指媒介性工作之人，被告之言論係該
指稱之來源，並已不法侵害原告之名譽權，致原告身為公益
團體之負責人名譽受損，痛苦難堪之情無可言喻，是請求被
告賠償精神慰撫金。爰依民法第18條第2項及第195條第1項
之規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告10萬元，
及自113年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。
三、被告則以：客觀上伊確實有原告所指上揭陳述，並無爭執。
惟原告自稱是ＯＯＯＯ小吃店一樓之管理人，並載送酒醉之工作
人員，每月領取2,000至3,000元補貼油錢，依教育部重編國
語辭典修訂本，被告稱其為「馬伕」或「車伕」，用語並無
不當。又ＯＯＯＯ一樓之工作人員宋ＯＯ撫摸男性客人之生殖器、
擁吻，及另一名不知姓名之女子愛撫、擁吻等猥褻行為，實
有前開場所之現場監視錄影設備之翻拍照片可證，被告據實
向ＯＯＯＯ一樓之負責人凃ＯＯ即凃ＯＯ反應此事，並要求其克制違
法行為，要無不法。且既原告擔任ＯＯＯＯ小吃店一樓管理人，
負責載宋ＯＯ至ＯＯＯＯ一樓與客人為猥褻行為，指稱其涉犯妨害
風化罪等語，亦無不當。另原告主張之事實為111年間之糾
紛，已罹於時效等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與被告、訴外人涂ＯＯ間對話紀
錄為證。而被告就確有與陳ＯＯ間以「馬伕」指稱原告，及上
開被告與凃ＯＯ間之Line網路通訊軟體表示：「妳指派甲○○載
ＯＯ在一樓當經理給人摸，我在這裡人證物證都有，陳ＯＯ看不
下去才罵甲○○馬伕，你們涉犯妨害風化罪要不要臉」等文字
，則為被告所不否認（見本院卷第176頁），此部分之事實
，自堪認定。
㈡按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害
及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時
起，逾10年者亦同；時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，或
因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷，民法
第197條第1項、第131條分別定有明文。查本件原告主張被
告傳述陳ＯＯ間以「馬伕」指稱原告，使陳ＯＯ後於111年2月14
日以「你只不過是個馬伕」等語侮辱原告；且於同年3月11
日，被告復於與凃ＯＯ間之Line網路通訊軟體表示：「妳指派
甲○○載ＯＯ在一樓當經理給人摸，我在這裡人證物證都有，陳
ＯＯ看不下去才罵甲○○馬伕，你們涉犯妨害風化罪要不要臉」
等語，原告雖於112年12月26日對被告向本院起訴請求損害
賠償（本院113年度花簡字第***號，下稱前案），惟該案嗣
已視為撤回，原告於113年7月12日始再向本院提起本訴，業
據本院依職權調取前案卷查核無訛，並有本件原告民事侵權
行為起訴狀上本院收文章可參（見本院卷第15頁）。依前揭
說明，前案既已視為撤回，其時效即視為不中斷，是原告於
113年7月12日始提起本訴，即已罹上揭時效，被告為時效抗
辯，即屬有據。本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權
，即已罹於時效而消滅。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償，
已罹於時效，被告為時效抗辯，於法即屬有據。是本件原告
之訴為無理由，應予駁回。至原告聲請通知證人宋和芳為證
，核無必要，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 陳姿利