臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第604號
聲 請 人 高雄市政府
設高雄市苓雅區四維三路2號
法定代理人 陳其邁 住同上
非訟代理人 沈郁嵐 住高雄市苓雅區民權一路85號10樓
受安置人即
兒 童 甲 (姓名、年籍、地址詳附表)
法定代理人 乙 (姓名、年籍、地址詳附表)
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人甲(性別、姓名及完整年籍資料詳附表)延長安置三個月至民國114年10月18日止。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：乙為兒童甲之母親，甲未經生父認領，聲請 人之社會局(下稱社會局)於民國114年1月16日接獲通報稱乙 欲於住處燒炭，試圖殺子自殺，到場後發現乙情緒激動而強 制送醫，且甲之血液檢驗亦有一氧化碳濃度，醫師評估甲需 留院觀察，乙不願配合且情緒激動拒絕讓甲接受治療。乙無 法提供甲適當之養育及照顧，又盤點親屬照顧資源，亦缺乏 合適協助，經社會局評估有緊急安置之必要，已於114年1月 16日將甲緊急安置於適當場所，最近1次本院以114年度護字 第283號民事裁定准予延長安置3個月至114年7月18日止。而 甲受安置後，乙已於114年5月7日完成強制性親職教育輔導 ，評估乙對於覺察自己情緒及避免衝動行事之能力仍有進步 空間，另甲由親屬安置照顧狀況穩定，考量甲年幼，缺乏自 我保護及照顧能力，為維護甲人身安全及照顧穩定，爰依兒 童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院准 予自114年7月19日起至114年10月18日止延長安置甲等語。二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急 安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及 少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭 受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當 之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置 難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時 以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續 安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延 長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保
障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出社會工作員個案 管理處遇計畫表、真實姓名對照表、戶籍資料、本院114年 度護字第283號民事裁定、安置輔導處遇計畫書等件為證， 堪信為真實。又乙經本院通知就本件聲請表示意見，稱同意 延長安置甲等語，有本院114年7月31日訊問筆錄在卷可查。 是本院審酌上開事證，考量甲為幼兒，無自我保護及照顧能 力，乙之行為確已危害甲之身安全與健康，乙目前狀況顯難 以提供甲妥適安全環境及照顧保護，另甲現由親屬安置照顧 狀況穩定，且社會局亦已進行漸進式返家照顧計畫，並衡酌 現階段甲之最佳利益等情，認甲實有未受適當照顧之情事， 如不予延長安置，顯不足以保護甲之身心安全。是聲請人聲 請延長安置甲3個月至114年10月18日止，核與前揭法律規定 相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第三庭 法 官 鄭美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 姚佳華