臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度護字第510號
聲 請 人 高雄市政府
法定代理人 己○○
受安置人即
兒 童 丁 真實姓名年籍住居所詳附表
丁 真實姓名年籍住居所詳附表
丙 真實姓名年籍住居所詳附表
共 同
法定代理人 乙 真實姓名年籍住居所詳附表
戊 真實姓名年籍住居所詳附表
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人丁、丁、丙准予自民國114年7月13日延長安置至民國11
4年10月12日止。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：乙為兒童丁、丁及丙(以下合稱受安置人)之
父親，戊則為受安置人之母親，因乙有施用毒品紀錄，且對
受安置人與其兄姊有不當管教之情事，並揚言若遭判刑入獄
，出獄後將殺害受安置人及其兄姊，因評估乙有殺子意念，
且家中無妥適成人可提供保護及照顧，為保障受安置人人身
安全，經聲請人評估有緊急安置於適當場所之必要，爰依兒
童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條規定於民
國112年1月10日將受安置人緊急安置於適當場所，並獲本院
裁定准予繼續安置及延長安置至114年7月12日。因受安置人
經檢驗出體內有毒品反應，顯示乙曾於兒少生活空間使用毒
品，且乙所涉妨害兒童發育案件，已遭臺灣橋頭地方法院判
處有期徒刑6個月確定，並遭通緝。又乙自112年7月底失聯
迄今，不僅未配合家庭處遇計畫，強制親職教育亦未配合執
行。另考量戊目前之居住空間、經濟因素，及其親屬資源薄
弱，尚無法接回受安置人共同生活。是為維護兒少之最佳利
益，爰依同法第57條第2項規定，聲請本院准予自114年7月1
3日起延長安置至114年10月12日止等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即
通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不
足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安
置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得
聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項
、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出社會工作員個案管理處
遇計畫表、真實姓名對照表、兒童及少年受裁定安置前依家
事事件法第108條表達意願書2份(均同意接受安置)、本院11
4年度護字第222號民事裁定及戶籍資料等件為證，堪信為真
實。本院審酌上開資料，認受安置人尚無自我保護及區辨、
遠離毒品之能力，惟乙卻使受安置人暴露於毒品危害之生活
環境，足見乙無法提供受安置人安全健康之環境，而目前戊
之經濟及居住空間仍有不足，其餘家屬現亦無力協助照顧與
妥適保護，故為維護受安置人之人身安全及身心健全，如不
予延長安置，顯不足以保護受安置人，是本件聲請人聲請延
長安置受安置人核與上述法律規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 家事第三庭 法 官 吳昆達 以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 周紋君