臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第476號
聲 請 人 財團法人高雄市私立聖和社會福利慈善事業基金會
法定代理人 林文雄
非訟代理人 羅宜甄
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定高雄市政府社會局局長為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為重度慢性精神疾病患者，於民國11
1年10月31日鑑定領有第一類重度身障手冊，現已不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依
民法第14條第1項規定，聲請准予對相對人為監護宣告；又
相對人原唯一依賴之直系親屬即其母於112年10月12日死亡
，目前已無直系親屬可協助照顧，爰聲請選定高雄市政府社
會局局長為監護人及指定高雄市政府社會局為會同開具財產
清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡法人登記證書、身分證影本。
㈢高雄市路竹戶政事務所114年6月4日高市路○○○○00000000000
號函及函附相對人之父母、兄及相關親屬戶籍資料。
㈣長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、中華民國
身心障礙證明。
㈤意定監護人查詢結果。
㈥高雄市政府社會局（下稱高雄市社會局）114年6月5日高市社
無字第11470248700號函。
㈦柯偉恭診所精神鑑定報告書及鑑定人結文。
三、本院認相對人為慢性思覺失調症、中風合併腎衰竭接受血液
透析，目前因病情呈現慢性化，導致腦部功能退化，無法言
語溝通，對外界刺激無明顯反應，其定向力對人時地均無法
辨識，無辨識能力、抽象思考能力，計算能力及現實反應能
力均無法測試，無回復可能性，因長期臥床，全身及四肢肌
肉已萎縮，需專人24小時照顧，有精神障礙或其他心智缺陷
，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表
示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。
四、另經本院依職權通知相對人之伯父丙○○、嬸嬸乙○○表示意見
，迄未獲回覆一節，有送達證書附卷可稽（本院卷第79、81
頁），而高雄市社會局經本院函詢後，則已同意擔任相對人
之監護人及會同開具財產清冊之人（本院卷第49頁），復考
量丙○○及乙○○雖為相對人之親屬，然長期未與相對人生活，
不了解相對人身心狀況，亦顯無監護意願，自不適任相對人
之監護人或會同開具財產清冊之人；反觀高雄市社會局為相
對人住居所所在地之社政主管機關，相對人長期接受該局協
助安置，而高雄市社會局局長為當地主管社會福利等業務首
長，對主管業務具相當之熟悉及專業，是由該局局長負責養
護及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益
，爰選定高雄市社會局局長為相對人之監護人。末審酌高雄
市社會局乃長期經辦各項社會福利業務，經驗豐富，並有眾
多學有專精之社會工作人員從事該局業務，認由其擔任會同
開具財產清冊之人，應屬適當，爰指定高雄市社會局擔任會
同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 張淑美
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。