臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第178號
聲 請 人 陳宥翔
相 對 人 黃妤芯
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人即相對人之子，
相對人不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人
為監護人等語。
二、按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀
況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。
但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科
專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事
事件法第167條第1項、第2項定有明文。故鑑定乃監護宣告
事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。又家事非訟事件
，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。非訟事件之
聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同法第97條
、非訟事件法第30條之1亦有規定。
三、經查，聲請人聲請監護宣告事件，經本院於民國114年3月11
日函請聲請人、鑑定機關配合鑑定，並請於兩個月內提出鑑
定報告，然聲請人收受本院之通知後，未攜同相對人前往鑑
定單位鑑定，鑑定機關並於同年7月9日來電表示：相對人未
前往看診，所以無法出具報告等語，有本院公務電話記錄在
卷可明。是依上開規定，聲請人未盡其當事人所應協力之行
為，致本院無從於鑑定人前就相對人之精神或心智狀態訊問
鑑定人，以判斷相對人是否符合監護宣告之要件。從而，本
件聲請於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 家事第一庭 法 官 朱政坤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書記官 林虹妤