臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第140號
聲 請 人 丙○○
應受輔助宣
告之人 甲○○○
關 係 人 乙○○
非訟代理人 蕭宇凱律師
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○○（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人。
選定乙○○（女，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人甲○○○之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由受輔助宣告之人負擔。
理 由
（略，裁判內容涉及身心障礙者之個人、健康與復健等資訊）
五、又為受輔助宣告之人選定輔助人，核其性質係屬非訟事件，
係屬法院之職權，尚不受當事人聲明之拘束，是本院所選定
受輔助宣告之人之輔助人雖與聲請人聲明有所不同，亦不生
駁回其請求之問題，附此敘明。
六、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分
權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所定事件對於受輔助
宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開
具財產清冊陳報法院，本院自亦無須指定會同開具財產清冊
之人，同予敘明。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本
院審酌後，認對於裁定結果均無影響，爰不一一論述，併此
指明。
八、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第三庭 法 官 羅婉怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 謝佳妮附錄：
民法第15條之2第1項
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。