臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家調裁字第82號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
特別代理人 楊雪貞律師
上列當事人間離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人甲○○與相對人乙○○○離婚。
兩造所生未成年子女丙○○○（女、民國000年0月00日生、身分證
統一編號：Z000000000號）、丁○○○（女、民國000年0月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號）之權利義務由聲請人甲○○行
使及負擔。
變更未成年子女丙○○○、丁○○○姓氏為母姓「李」。
程序費用由聲請人甲○○負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國107年3月7日結婚，相對人
於108年間因車禍致頭部外傷併腦硬膜上出血，呼吸衰竭，
經法院於108年12月23日裁定受監護宣告、聲請人為其監護
人，相對人上開病症應屬民法第1052條第1項第7款所稱重大
不治之惡疾。且由於相對人無法康復，在安養院已有6年，
聲請人長期負擔相對人安養費用、獨自一人照顧未成年子女
，無法維持婚姻，爰依民法第1052條第1項第7款及第1052條
第2項前段規定訴請離婚。另兩造婚後育有兩名未成年子女
（年籍資料如主文所示），出生後均由聲請人獨自扶養、照 顧，相對人客觀上毫無行使親權之能力；又因未成年子女亦 均有改從母姓之意願，此舉應有利於未成年子女與母系家族 融合，及符合聲請人家族之期待，考量未成年子女對現處家 庭歸屬感及認同感之建立，基於未成年子女之利益，認有變 更其姓氏為母姓之必要。為此，依民法規定，聲請酌定未成 年子女親權由聲請人單獨行使，並准予變更未成年子女之姓 氏為母姓「李」等語。
二、相對人之特別代理人則對聲請人之主張均不爭執，完全同意 聲請人之聲明，並同意法院逕行裁定等語。
三、按就得處分之事項調解不成立，當事人合意聲請法院為裁定 ，法院應參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌 其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定。而就不 得處分之事項，亦得由當事人合意聲請法院逕為裁定，法院 並得依職權調查事實及必要之證據。上開裁定確定者，與確 定判決有同一之效力，家事事件法第33條第1項、第36條第1
、2項、第35條第1項規定明文規定。經查，本件聲請人分別 請求離婚、酌定未成年子女親權、變更未成年子女姓氏等事 件，分屬當事人得處分、不得處分之事項；而聲請人主張上 開事實，均為相對人所不爭執，且兩造就解決本事件之意思 相同，並經兩造合意聲請本院為裁定，本院自應依上開規定 為裁定，合先敘明。
四、經查：
㈠、聲請人主張上情，業據其提出戶籍謄本、身心障礙證明、本 院裁定等件為證。按民法第1052條第2項規定：「有前項以 外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚 」。相對人自108年2月15日間因車禍致頭部外傷併腦硬膜上 出血，呼吸衰竭，經法院於108年12月23日裁定受監護宣告 ，已臥床至今逾6年，是兩造雖有形式上之婚姻關係，但實 質上已無婚姻生活存在，更遑論夫妻間互信、互愛、互重之 感情可言，依一般人之生活經驗，兩造之婚姻已難期修復， 致無法繼續共同生活，若仍強求依我國法律僅維持婚姻之名 卻無婚姻之實，不僅無法改善現況，反徒增兩造於矛盾中虛 度歲月。亦即，依社會上一般觀念為體察，任何人處於與聲 請人同一之情況下，均不願繼續維持婚姻生活，堪認兩造間 之婚姻關係已生破綻而無回復之希望，實有不能維持婚姻之 重大事由；又上開事由之發生非可歸責於聲請人，又相對人 本人經社工訪視以及特別代理人親自在場確認，其均清楚答 稱願意與聲請人離婚，則聲請人依上開規定，訴請與相對人 離婚為有理由，應予准許。
㈡、又查，聲請人自未成年子女出生後一直為照顧者，親職表現 尚具功能，惟經濟方面僅能勉強維持基本所需；經社工訪視 觀察，未成年子女與聲請人互動良好，情感依附聲請人，對 相對人父親角色懵懂未知，未成年子女對於相對人沒有記憶 或情緒可表達；相對人因嚴重腦傷已臥床長達6年，對於未 成年子女已無照顧及監護能力等語，有社團法人高雄市基督 教家庭服務協會之訪視調查報告在卷可參，足認聲請人有單 獨行使親權之意願及能力，在親職教養能力、情感依附關係 上亦可認穩定良好，故認對於未成年子女權利義務之行使或 負擔應由聲請人單獨任之，較符合未成年子女之最佳利益， 從而酌定如主文第2項所示。
㈢、再本院參酌前揭訪視調查報告內容暨本件調查事證結果，認 未成年子女自出生即由聲請人照顧迄今，雙方情感依附緊密 且互動良好，聲請人並具一定程度之親職能力，是未成年子 女在聲請人家庭環境下成長，情感上認同、依附聲請人及母 方親人，生母在其自我認同之發展過程中產生絕大的影響力
，形成其欲符合認同對象之心理趨向；兼衡未成年子女均已 皆具相當表意能力，其等在社工訪視時均表達沒有爸爸、變 更姓氏乙情希望由聲請人決定之意願。從而，為避免因姓氏 產生隔閡，並促進家庭生活和諧美滿，且提升未成年子女對 聲請人家族之認同感與歸屬感，可認變更未成年子女之原姓 氏係符合未成年子女之最佳利益。又相對人本人經社工訪視 以及特別代理人親自在場確認，其均清楚答稱願意讓聲請人 單獨行使未成年子女親權以及變更姓氏。是以，聲請人請求 變更未成年子女之姓氏為母姓「李」，於法尚無不合，應予 准許。
五、依法裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 家事第二庭 法 官 羅培毓以上正本係照原本作成。
兩造均捨棄抗告，本裁定業已確定，不得聲明不服。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書記官 林郁甄