臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家聲字第95號
聲 請 人 ○○○
○○○
○○○
上三人共同
非訟代理人 宋錦武律師
相 對 人 甲○
特別代理人 林志揚律師
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林志揚律師於本院一一四年度家非調字第四二九號免除扶養
義務事件（含嗣後如調解不成立改分之非訟事件）為相對人甲○
之特別代理人。
聲請人應於本裁定送達之日起十日內，預納選任特別代理人所需
費用新臺幣壹萬伍仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，因聲請免除其對相
對人之扶養義務，現由本院以114年度家非調字第429號免除
扶養義務事件（下稱系爭扶養事件）受理中，惟相對人因罹
患失智症，無法表達及理解他人意思，已無程序能力，故系
爭扶養事件程序恐有延誤之虞，爰依法聲請選任高雄市政府
社會局之社工為相對人之特別代理人等語。
二、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定
；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定
，於非訟事件關係人準用之；對於無訴訟能力人為訴訟行為
，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久
延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人
。分別為家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟
法第51條第1項所明定。
三、查聲請人前開主張業經本院核閱系爭扶養事件卷宗無訛，而
相對人因罹患失智症，已達極重度身心障礙等級一節，亦有
高雄市三民區公所民國114年4月15日高市○區○○○0000000000
0號函暨身心障礙鑑定報告、高雄醫學大學附設中和紀念醫
院診斷證明書在卷可稽，堪認相對人已無從為具體表達及參
與，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人一事，自屬有據
。本院觀諸相對人之最近親屬經本院函詢是否同意擔任特別
代理人，迄未有任何回應等情，高雄市政府社會局則經本院
函詢後亦已回覆因相對人非其服務個案，介入有失妥適，宜
另選任專業人士擔任等語在卷，本院綜合上情，考量相對人
已無其他適當親屬可任特別代理人，並審酌林志揚律師具法
律專業知識及相當之實務經驗，於系爭扶養事件客觀上並無
利害衝突之虞，復有意願擔任相對人之特別代理人，有本院
電話紀錄在卷可稽，亦查無其餘不適合擔任特別代理人之情
形，是認由林志揚律師擔任相對人在系爭扶養事件之特別代
理人，由其維護相對人之權利，自屬適當，爰選任林志揚律
師於系爭扶養事件為相對人之特別代理人。
四、另特別代理人之報酬乃選任特別代理人所需費用，且選任特
別代理人乃相對人是否經合法代理而具備訴訟合法要件之前
提，足見特別代理人之報酬乃本件訴訟行為所需支出之費用
，如不預納該費用將致訴訟欠缺合法要件而無從進行，揆諸
首揭說明，聲請人自應預納因本件訴訟而應給付特別代理人
之報酬。本院參酌前揭法院選任律師及第三審律師酬金核定
支給標準，及本件案情繁雜程度、審理可能所需時程，暫認
本件選定相對人特別代理人之報酬為新臺幣1萬5,000元，爰
依民事訴訟法第51條第5項、第94條之1第1項前段規定，命
聲請人於本裁定送達之日起10日內預納上開金額。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 張淑美