臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家聲字第109號
聲 請 人 梁富釧
非訟代理人 陳鏗年律師（法扶律師）
相 對 人 梁仲荻
梁瑋荻
上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人甲○○應自本件裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月
於每月十五日前，給付聲請人扶養費新臺幣捌仟捌佰元，如遲誤
一期履行時，其後六期視為亦已到期。
相對人乙○○應自本件裁定確定之日起至聲請人死亡之日止，按月
於每月十五日前，給付聲請人扶養費新臺幣肆仟肆佰元，如遲誤
一期履行時，其後六期視為亦已到期。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人、相對人乙○○各負擔四分之一，由相對人
甲○○負擔二分之一。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與第三人即前妻（民國83年8月22日
離婚）江秀子育有二名子女，即相對人甲○○、乙○○。因聲請
人中風無法工作，租屋獨居，每月領取租屋補貼新臺幣（下
同）4,320元、老人補助4,164元，不足以維持生活。相對人
為聲請人之子女，應負擔對聲請人之扶養義務，扶養比例各
1/2等語。爰依據民法第1114條、第1116條、第1117條、第1
119條、第1120條但書等扶養法律關係提起本件聲請。並聲
明：相對人甲○○、相對人乙○○應自本件裁定確定之日起至聲
請人死亡之日止，按月於每月15日前，各給付聲請人8,958
元，作為聲請人之扶養費，如有一期遲誤，其後十二期視為
全部到期。
二、相對人甲○○、乙○○經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、按直系血親相互間，互負扶養之義務；負扶養義務者有數人
時，直系血親卑親屬為第一順位扶養義務人；受扶養權利者
，以不能維持生活而無謀生能力者為限，前項無謀生能力之
限制，於直系血親尊親屬，不適用之；扶養之程度，應按受
扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之
，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第1117條、
第1119條分別定有明文。
四、經查：
(一)聲請人乃相對人甲○○、乙○○之父，兩造間為父子關係，有兩
造戶籍謄本在卷可稽(見本院113年度家補字第589號卷第11
至15頁，該卷宗下稱「家補卷」)。相對人甲○○、乙○○既為
聲請人之一親等直系血親卑親屬，依民法第1114條第1款、
第1115條第1項第1款之規定，為聲請人之第一順位扶養義務
人，先予敘明。
(二)聲請人另主張其無工作能力，已無財產足以維持生活而需相
對人扶養等情，業據其以書狀陳述甚詳。復經本院依職權查
詢聲請人之財產狀況，顯示聲請人於111至112年度申報所得
分別為0元、0元，名下則無財產，此有聲請人之稅務T-Road
資訊連結作業查詢結果在卷（見本院卷第107至113頁）。另
於社會福利部分，聲請人僅按月領取租屋補貼4,320元、老
人補助4,164元，乃聲請人所自承，並有聲請人之法律扶助
基金會高雄分會申請人資力審查詢問表、社會福利查詢結果
在卷可參（見家補卷第20頁、本院卷第21至29頁）。是綜觀
聲請人前開之財產狀況，堪認依聲請人目前之財產，確無法
維持自己生活，有受扶養之必要。依上開規定及說明，相對
人甲○○、乙○○既為聲請人之子女，係直系血親卑親屬，為法
定扶養義務人，聲請人依法自得請求相對人給付扶養費。
(三)就扶養費用之數額，聲請人主張相對人應按月各給付其扶養
費8,958元等語。經查，聲請人雖未提出每月生活費用之內
容及單據供本院參酌，然衡諸常情，日常生活之支出內容瑣
碎，本即無從期待有人會將每日開銷紀錄詳實並保留單據，
是本院自得依據政府機關公布之客觀數據，作為衡量聲請人
每月所需扶養費用之數額。審酌聲請人現居住在高雄市，參
考行政院主計總處所公布之112年高雄市平均每人每月消費
支出為26,399元，而衛生福利部社會救助及社工司公布之11
4年度高雄市最低生活費為16,040元，兼衡聲請人目前身體
健康狀況及生活需要及支出，依目前社會經濟狀況與一般國
民生活水準，是認聲請人所需之扶養費用扣除上述已得領取
之社會補助，以每月13,200元為適當。又相對人甲○○於111
至112年度申報所得分別為556,700元、513,200元，名下財
產總額為672,920元；相對人乙○○於111至112年度申報所得
分別為0元、0元，名下則無財產，惟最近一年（105年）之
職保投保薪資為20,008元，此有相對人甲○○、乙○○之稅務T-
Road資訊連結作業查詢結果及相對人乙○○勞保、就保、職保
查詢結果在卷（見本院卷第87至105頁、第85頁），是本院
審酌上述事證，相對人甲○○、乙○○應分擔聲請人扶養費之比
例為2：1。即相對人甲○○、乙○○每人每月應給付聲請人之扶
養費，分別為8,800元、4,400元（計算式：13,200*2/3=8,8
00，13,200*1/3=4,400），聲請人逾此範圍之請求，為無理
由。
五、綜上所述，聲請人依上述民法第1114條、第1115條及第1117
條等規定，請求相對人甲○○、乙○○應自本裁定確定日起至聲
請人死亡之日止，按月於每月15日前分別給付聲請人8,800
元、4,400元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則
無理由，應予駁回。併酌定如遲誤1期履行時，其後6期視為
亦已到期。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經核與本件裁定
不生任何影響，爰不一一予以論述，附此敘明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 書記官 林虹妤