臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家繼訴字第48號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
被 告 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按「下列事件為丙類事件：六、因繼承回復、遺產分割、特
留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件。
」，家事事件法第3 條第3 項第6 款固有明定。然按家事事
件法第3 條第3 項所定之丙類事件，其本質為具有訟爭性之
財產權事件，因與身分調整關係密切，且應適用之程序法理
亦與一般財產權事件未盡相同，為因應其事件類型之特殊需
求，並利於家事訴訟程序中統合加以解決，乃將之列為家事
事件，依家事訴訟程序處理。準此，家事事件法所定丙類家
事訴訟事件，須與身分調整關係密切，所應適用之程式法理
與一般財產權事件未盡相同，且有於家事訴訟程序統合加以
解決必要者，始足當之。故除當事人合意由少家法院管轄，
或少家法院為統合處理事件認有必要或當事人已就本案為陳
述，經少家法院裁定自行處理者外，受理之少家法院就該非
屬家事訴訟事件之財產權訴訟，均應依聲請或依職權以裁定
移送於其管轄法院，俾符家事事件及其相關事件始由少家法
院妥適、專業及統合處理之精神。次按訴訟，由被告住所地
之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法
院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第51條
準用民事訴訟法第1 條第1 項前段、第10條第2 項、第28條
第1 項分別定有明文。
二、本件原告主張其為被告甲○○之債權人，甲○○之母親乙○○○遺
有如附表所示土地、建物（下合稱系爭不動產），甲○○因積
欠原告債務，被告始合意由被告丙○○為系爭不動產之繼承登
記，依民法第244 條第1 項、第4 項規定，聲明請求判決被
告間就所為之遺產分割協議及物權登記行為應予撤銷，被告
並應將系爭不動產之分割繼承登記塗銷。依此原因事實所示
，本件並未爭執以身分關係為基礎之遺產範圍，其事件性質
與身分調整無關，核其所涉者非屬家事事件法第3 條第3 項
所定之丙類事件。且當事人未合意由本院管轄、亦無其他家
事訴訟事件在本院繫屬，而有為統合處理之必要、當事人並
未就本案為陳述，經本院裁定自行處理，是本院就本件非屬
家事訴訟事件之財產權訴訟，自應依聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院。
三、經查，系爭不動產均坐落高雄市三民區及前金區，又被告等
人分別居住於高雄市三民區、前金區、前鎮區、大樹區，依
首開規定，本案自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院
。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 家事第一庭 法 官 徐右家以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 高建宇 附表：
編號 遺產項目 權利範圍 1 高雄市○○區○○段0000○0000地號土地 4/1552 2 高雄市○○區○○段0000○0000地號土地 4/1552 3 高雄市○○區○○段0000○0000地號土地 4/1552 4 高雄市○○區○○○路000 巷0 弄00號4 樓 全 5 高雄市○○區○○巷000 號 全