臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司養聲字第203號
聲 請 人
即被收養人 甲○○
上列當事人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。法院認
終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1、
4項分別定有明文。是養父母死亡後，為保護養子女利益，
應使其有聲請法院許可終止收養之機會。而收養關係之終止
影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得
不予許可。
二、本件聲請意旨略以：收養人洪○○收養聲請人即被收養人甲○○
為養女，惟收養人洪○○於民國111年6月19日死亡，聲請人依
民法第1080之1條規定聲請許可終止前開之收養關係等語，
並提出同意書、戶籍謄本、本院113年度○字第1853號特留分
扣減等事件等調解筆錄影本為證。。
三、經查：
㈠依聲請人所提出之戶籍謄本，記載本件聲請人「原姓名曾○○
因與養父單獨終止收養改從養母姓民國113年10月○日申登。
」、「原姓名洪○○特殊原因民國113年10月○日第一次改名。
」等語，合先敘明。
㈡經本院依職權調閱上開本院113年度○字第1853號特留分扣減
等事件等卷宗，顯示本件聲請人前由養父曾○○、養母洪○○於
90年間共同收養，嗣養母於民國111年6月19日死亡，後聲請
人於民國113年9月20日在本院與養父成立調解，其調解條款
略以：「一、曾○○與曾○○同意於民國113年9 月20日終止兩
造間收養關係。二、曾○○同意給付曾○○新臺幣（下同）200
萬元，以作為曾○○拋棄對被繼承人洪○○所遺坐落在高雄市…
土地之特留分請求權之對價。三、曾○○同意於民國113 年10
月15日前將坐落在高雄市…建號即門牌號碼…建物（權利範圍
：二分之一）所有權移轉登記予曾○○。且…曾俊賢同意給付2
00萬元價金予曾○○。四、兩造同意就上開調解條款第二、三
項所載應給付對造之款項互為抵銷。五、兩造就被繼承人洪
○○遺產，其餘請求均拋棄（包含曾○○對被繼承人洪○○其他遺
產之特留分請求權）。…」等語，復參以上開113年度○字第1
853號特留分扣減等事件卷宗第15頁之遺囑影本（立遺囑人
：洪○○），記載略以：「立遺囑人洪○○…為預先安排後事，
特依民法第1194條之規定，並指定…為見證人，訂定本遺囑
，其內容如下：一、本人名下遺留之不動產及所有動產（含
存款及保險等），由本人之唯一子女曾○○單獨繼承。…」等
語，足見養母認本件聲請人為其唯一子女，而聲請人亦於養
母死亡後以其繼承人之身分繼承養母之遺產，並與前養父達
成上開調解筆錄，是聲請人顯然有與養母維持收養關係之意
思，若聲請人基於繼承人身分取得遺產後，復聲請終止與養
母間收養關係，難認無顯失公平之情事，是參照首揭法條規
定意旨，本院自不得許可終止本件聲請人與養母間之收養關
係，從而，本件聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 家事法庭 司法事務官