臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家聲字第27號
聲 請 人 謝○○
相 對 人 朱○○
000000000000000
上聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記
明筆錄，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存
物，提存法第18條第1項第8款定有明文。提存人依據提存法
第18條第1提存法項第1至8款規定及提存法施行細則第16條
規定，即可直接向提存所聲請返還提存物，無裁定返還之必
要。因此，提存人聲請裁定返還提存物，欠缺權利保護要件
，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事
類提案第24號研討結果、臺灣高等法院108年度聲字第84號
裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前因本院111年度家全字第16號
裁定准許聲請人供擔保而為假扣押，經聲請人以臺灣臺南地
方法院111年度存字第739號提存書供擔保在案。聲請人並於
民國114年2月14日寄發存證信函催請相對人行使權利，然相
對人迄今並未為任何訴訟主張，爰依法聲請返還擔保金等語
。
三、經查，本件聲請人與相對人於本院112年度家移調字第87號
離婚等事件法官審理中移付調解成立，成立之調解條款內容
第一項載明「聲請人願於民國112年12月20日前具狀撤回臺
灣臺南地方法院111年度司執全字第171號假扣押強制執行事
件之強制執行程序，相對人並同意聲請人取回如附件所示提
存書記載之全額擔保金，且同意由聲請人單獨前往辦理取回
全額擔保金」，上開附件所示提存書即為臺灣臺南地方法院
111年度存字第739號提存書，此經本院依職權調卷審閱核實
。是受擔保利益人即相對人既已於法官前表示同意聲請人取
回上開提存書記載之全額擔保金並經記明筆錄，依前開規定
及說明，應由聲請人逕向臺灣臺南地方法院提存所聲請返還
提存物，尚無庸依民事訴訟法第104條規定聲請本院裁定命
返還，其所為聲請，核無權利保護必要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 林于莙