臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第625號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陸政宏
被 告 海吉斯實業有限公司
兼 法 定
代 理 人 黃駿聖
被 告 徐蕙君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年7月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬參仟伍佰陸拾貳元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告於起訴狀送達被告
後，變更聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）57萬3562
元，及如附表所示之利息、違約金，經核其性質屬擴張應受
判決事項之聲明，於法尚無不合，應予准許。
二、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告海吉斯實業有限公司（下稱海吉斯公司）於
民國111年12月23日邀同被告黃駿聖、徐蕙君為連帶保證人
，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並約定借款期間為1
11年12月23日起至114年12月23日止共3年，分36期按月攤還
本息，並按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率
加碼1.5 ﹪機動按日計息。如未依約清償或視為全部到期未
全部清償時，除仍按約定利率計息外，另應支付自違約日起
至清償日止之違約金（計算方式為：逾期在6個月以內者，
按未償還本金餘額×約定利率×逾期天數÷365天×0.1計算；逾
期超過6個月者，按未償還本金餘額×約定利率×逾期天數÷36
5天×0.2計算）。且如有任何一宗債務不依約清償本金時，
原告得視為債務全部到期。又此借款有申請中小企業信用保
證基金間接保證9成，原告為利於帳務處理，將此筆100萬元
借款分成有擔保部分、無擔保部分各90萬元、10萬元記帳。
嗣兩造於112年9月20日又共同簽訂同意書，約定延長借款期
間至116年12月23日止，有擔保部分、無擔保部分每月還款
金額各變更為1萬3500元、1500元（均含利息），其餘借款
條件不變。詎海吉斯公司僅繳納至113年11月22日為止之本
息，此後未再清償，依約視為全部到期，應一次清償剩餘借
款本金57萬3562元（有擔保部分51萬6208元+無擔保部分5萬
7354元＝57萬3562元）、利息（按113年3月27日調整之中華
郵政股份有限公司2年期定期儲金機動年利率1.720 ﹪加碼1.
5 ﹪即3.22﹪計算）、違約金。又黃駿聖、徐蕙君為連帶保證
人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，本於兩造間消費
借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明︰被告應連
帶給付原告57萬3562元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均經合法通知，無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出中國信託微企貸申請書、中
國信託微企貸約定書、同意書、銀行授信綜合額度契約暨總
約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢
、產品利率查詢等件為證（見本院卷第15-37頁），經本院
核對無訛。又被告均經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出
書狀作有利於己之聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實自認，本院依
上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人
約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利
息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；數人保
證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任，民
法第739條、第740條、第748條亦有明文。再保證債務之所
謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各
負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判例
意旨參照）。
㈢原告主張海吉斯公司邀同黃駿聖、徐蕙君為連帶保證人，向
其借貸而未依約清償等情事，既堪信為真，則原告依其與被
告間之消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶
給付57萬3562元，及如附表所示之利息、違約金，自屬有據
。
四、綜上所述，原告依兩造間消費借貸契約、連帶保證之法律關
係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違 約金，核屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 民事第一庭 法 官 陳筱雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 何秀玲附表
編號 債權本金（新臺幣） 利息計算 期間 利率（年息）﹪ 違約金計算期間及計算方式 1 516,208元 自民國113年11月23日起至清償日止 3.22﹪ 自民國113年12月24日起至清償日止，其逾期在6個月內者，依左列債權本金×左列利率×逾期天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，依左列債權本金×左列利率×逾期天數÷365天×0.2計算之違約金。 2 57,354元 自民國113年11月23日起至清償日止 3.22﹪ 自民國113年12月24日起至清償日止，其逾期在6個月內者，依左列未債權本金×左列利率×逾期天數÷365天×0.1；逾期超過6個月部分，依左列債權本金×左列利率×逾期天數÷365天×0.2計算之違約金。 合計573,562元
, 台灣公司情報網