臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第757號
原 告 王孝登
被 告 賴玫君
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項，逾期不
補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴
狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃
起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者
外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟
法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件
者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文。
二、本件原告於民國114年4月11日聲請本院對被告核發支付命令
（114年度司促字第6263號），被告已於法定期間內對支付
命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因有附表所
示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達
之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 陳展榮
附表：
編號 原告應補正事項 １ 補繳第一審裁判費新臺幣（下同）132,960元。 理由：按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價格最高者定之；以一訴附帶請求起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。亦即請求起訴前之利息、違約金部分（計算至起訴前1日）應併算其價額。本件原告請求被告給付9,000,000元及自114年1月14日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨自114年1月14日起至清償日止，按每佰元每日3角計算之違約金，其中計算至視為起訴日前1日（即114年4月10日）止之利息343,233元（元以下四捨五入）、違約金2,349,000元（計算式：每日27,000元×87日＝2,349,000元），依上開規定應併算價額。是本件訴訟標的價額核定為11,692,233元（計算式：9,000,000元＋343,233元＋2,349,000元＝11,692,233元），應徵第一審裁判費133,460元，扣除前已繳納之500元，尚應補繳132,960元。 ２ 表明訴訟標的（即原告請求被告給付之民事法律條文或契約約定條款）。 ３ 兩造簽立之借款契約書第14條約定，兩造合意如有涉訟，以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，依此，本院並無管轄權，是否聲請將本件移送至臺灣臺中地方法院。 ４ 表明編號2、3事項提出準備書狀及繕本（含證物）各1份，繕本並應包含支付命令聲請狀所附證物全部影本。