臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1061號
原 告 魏銘毅
上列原告與被告董乾弘、林炎田間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期不
補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項以訴狀表明
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必
備之程式。次按依國家賠償法第2條第2項請求損害賠償者，
以該公務員所屬機關為賠償義務機關；依國家賠償法請求損
害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機
關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自
開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害
賠償之訴，並應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明
書，或已申請協議或已請求發給證明書之證明文件，國家賠
償法第9條第1項、第10條第1項、第11條第1項前段及同法施
行細則第37條分別定有明文。再按書狀及其附屬文件，除提
出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本
，亦經民事訴訟法第119條第1項規定在案。又按起訴不合程
式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款亦有明定。
二、原告提起本件訴訟，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）29,580
元、32,388元，因有附表所示情形不符合上開規定，茲限原
告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補
正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 陳昭伶
附表
編號 原告應補正事項 1 表明應受判決事項之聲明（即請求法院判決之內容，如欲請求被告董乾弘、林炎田給付金錢，應表明金額為新臺幣多少元；倘原告請求被告董乾弘、林炎田給付之金額有別，應分別具體表明）。 理由：原告所提起訴狀及於民國114年6月27日所提民事損害賠償狀（下稱系爭書狀），抬頭分別記載訴訟標的金額：2,400,000元、2,640,000元，前後並不一致，復依原告起訴狀及上開書狀內容，尚難判斷原告請求被告董乾弘、林炎田賠償金額究為若干元，致本案請求審判之範圍為何不明，亦無從核算本件應徵收之第一審裁判費。 2 表明訴訟標的（即本件原告請求被告2人賠償之法律依據）及其原因事實（敘明被告何行為致原告受有何損害、請求賠償項目為何及其緣由、金額各為多少如何計算等節）。又如原告係請求國家賠償，因原告未表明依國家賠償法哪一條規定請求被告2人賠償，應予補正，併需依附表編號3、4所示內容補正。若本件非請求國家賠償，亦需表明係依何法律規定請求被告2人賠償。 3 原告本件若係請求國家賠償，依國家賠償法第9條第1項規定應以公務員所屬機關為被告，原告若欲變更以公務員所屬機關為被告，應補正表明被告機關之名稱、地址暨法定代理人之姓名。 4 原告本件若係請求國家賠償，應提出原告已依國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定，以書面向被告2人所屬機關請求國家賠償，經被告2人所屬機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明書或證明文件，否則起訴不合法。 5 提出起訴狀及所附證物繕本、系爭書狀及所附證物繕本各2份，並提出補正上開事項所提出書狀之正本1件與繕本各2份。