臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度簡上字第221號
上 訴 人 盧柏豪
上列上訴人與被上訴人陳上月間請求確認本票債權不存在事件，
上訴人對於中華民國114年4月30日本院高雄簡易庭113年度雄簡
字第2561號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正「對於第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期未補正，即駁回
上訴。
上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一
審法院為之：「一、當事人及法定代理人。二、第一審判決
及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度
，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」上訴不合
法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正。上訴狀內未表明上訴理由者，審
判長得定相當期間命上訴人提出理由書。民事訴訟法第441
條第1項、第444條第1項、第444條之1第1項分別定有明文。
前揭規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者，依同
法第436條之1第3項，準用之。
二、經查，上訴人不服原審判決提起上訴，然觀其提出之上訴狀
內容，僅陳明對於第一審判決不服，並未依上開規定表明上
訴聲明及上訴理由，是上訴人提起本件上訴程序自難謂合於
法定程式。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日內，具狀補
正上訴聲明及提出上訴理由，並按被上訴人人數附具繕本到
院，逾期不補正上訴聲明，即駁回其上訴。如逾期未提出上
訴理由書，本院得依民事訴訟法第436條之1第3項準用同法
第444條之1第5項規定，準用第447條之規定，或於判決時依
全辯論意旨斟酌之，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 民事第三庭 審判長法 官 謝雨真 法 官 林綉君 法 官 王雪君以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 梁瑜玲