聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債聲免字,114年度,31號
KSDV,114,消債聲免,31,20250731,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第31號
聲 請 人
即債務人 林秀滿

代 理 人 蔡玉燕律師
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽


相 對 人
即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 張聖心


上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請人林秀滿應予免責。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國113年1月12日以112
年度消債職聲免字第145號裁定（下稱第145號裁定）以有消
費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不
予免責確定後，已繼續清償各普通債權人該條規定之數額（
如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依
消債條例第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定
後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141
條第1項定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人前經本院111年度消債清字第229號裁定自112年5月3日
開始清算程序，再以112年度司執消債清字第68號裁定清算
程序終止，普通債權人未受分配，第145號裁定以聲請人有
消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經
本院調取前開案卷核閱無誤，堪以認定。
　㈡第145號裁定認聲請人於聲請前2年可處分所得扣除自己之必
要生活費用總額後之餘額為271,928元，又普通債權人於清
算程序中未受分配，聲請人主張其已按各普通債權人之比例
償還，核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明、債權
人陳報狀附卷可參（見卷第21-26、31-35頁）。依前揭規定
，聲請人繼續清償達消債條例第133 條規定數額，且各普通
債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，自應准許
。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、
第141條第1項，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　陳美芳上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬