臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債全字第83號
聲 請 人 廖英彥 住○○市○○區○○街00號4樓
身分證統一編號：Z000000000號
代 理 人 賴俊佑律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊所有之全球人壽保險股份有限公司(下稱 全球人壽)、國泰人壽保險股份有限公司(下稱國泰人壽)之 保單經債權人臺灣銀行股份有限公司(下稱臺灣銀行)聲請強 制執行，為統一處理債務問題，避免債權人個別採取法律途 徑而耗費司法資源，並維持債權人間之公平受償，爰依消費 者債務清理條例（下稱消債條例）第19條規定，聲請停止本 院113年度司執字第122970號強制執行程序(下稱系爭執行程 序)等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保 全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權 之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受 益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分。 消債條例第19條第1項固定有明文。惟依據前開條文之訂定 ，應係為防杜債務人財產減少，以維持債權人間之公平受償 ，進而使債務人有重建更生之機會，而非作為債務人延期償 付債務之手段，此觀消債條例第19條之立法理由自明。是以 ，法院於受理利害關係人保全處分之聲請時，自應審酌前開 立法目的以兼顧各當事人之權利，而非謂一經利害關係人之 聲請，即應裁定准予保全處分。
三、經查：
㈠聲請人於民國114年5月20日聲請前置調解，114年6月25日調 解不成立，聲請清算，而上開保單經系爭執行事件強制執行 中，全球人壽保單解約金約新臺幣(下同)522,158元、國泰 人壽保單解約金約96,881元，經本院調卷核閱無訛。 ㈡依聲請人之債權人清冊，記載債權人僅有臺灣銀行，並無其 他債權人，則終止前開保單讓臺灣銀行受償，並無礙於債權 人間公平受償。
㈢何況，債務人有臺灣土地銀行五甲分行100多萬元之存款，因 屬專戶，不得扣押，若再以保全處分阻止臺灣銀行強制執行
，顯失公平，因此本件無保全處分之必要，其聲請應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 民事庭 法 官 陳美芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 書記官 黃翔彬
, 台灣公司情報網