臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司聲字第661號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 林彥甫
相 對 人 陳神助即呂佳蓉之繼承人
陳怡璇即呂佳蓉之繼承人
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院112院年存字第1348號提存事件聲請人所提存之擔保金新台
幣壹拾萬元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。而在保全程序，債權人
依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，
執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行
，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定
之「訴訟終結」相當(最高法院99年度台抗字第825號裁定參
照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人呂佳蓉間假扣押事件，
聲請人前依本院112年度司裁全字第1176號民事裁定，為擔
保假扣押，曾提供面額新臺幣10萬元之中央政府建設公債為
擔保金，並以本院112院年存字第1348號擔保提存事件提存
在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請（案號：臺
灣嘉義地方法院112年度執全字第127號），復經聲請人聲請
本院定期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等
情（案號：本院113 年度司聲字第256號），爰聲請返還本
件擔保金等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據通知行使權利函影本為
證，並經本院依職權調閱本院112院年存字第1348號、113
年度司聲字第256號、臺灣嘉義地方法院112年度執全字第12
7號卷宗審核，查屬無訛，且該假扣押強制執行處分亦經撤
銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結，且本院前開通
知行使權利之裁定係於民國（下同）113年5月9日送達於受
擔保利益人即相對人呂佳蓉，而受擔保利益人即相對人呂佳
蓉於送達後之113年8月19日死亡，故聲請人通知行使權利之
效力自應及於其繼承人陳神助與陳怡璇。從而，聲請人聲請
返還本件擔保金，自無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費一千元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 民事庭司法事務官 李曜崇