清償債務
臺灣高雄地方法院(民事),司執字,114年度,84852號
KSDV,114,司執,84852,20250721,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第84852號
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號9樓、10
　　　　　　　　　　　　樓、11樓及18樓　　　　　　　　　
法定代理人　楊文鈞　　住○○市○○區○○○路000號9樓、10
　　　　　　　　　　　　樓、11樓及18樓　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　送達代收人　廖曉薇　　
　　　　　　　　　　　住○○○○○區○○路000號3樓　　　
上列當事人凱基商業銀行股份有限公司、黃昭巽(歿)、黃釔閎即
黃映騰即黃昭巽之繼承人間清償債務強制執行事件，本院裁定如
下：
　　主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理 由
一、按執行名義為確定終局判決者，除當事人外，其效力僅及於 訴訟繫屬後為當事人之繼受人、及為當事人或其繼受人占有 請求之標的物者；前項規定，於第4條第1項第2款至第6款規 定之執行名義，準用之，強制執行法第4條之2第1項第1款、 第2項分別定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權；繼承之 拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，有民法第1174條第1項 及第1175條規定可稽。故如執行名義之債務人死亡，其法定 繼承人主張其業已拋棄繼承，即應溯及於繼承開始時即喪失 繼承人之地位，該拋棄繼承之繼承人自非屬執行名義效力所 及之人。又聲請民事強制執行有不合程式或不備其他要件者 ，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民 事訴訟法第249條第1項第6款規定自明。
二、嗣經本院依職權調查結果，債權人強制執行聲請狀所列債務 人黃釔閎即黃映騰即黃昭巽之繼承人業已聲明拋棄繼承被繼 承人黃昭巽(歿)遺產之繼承，並經臺灣新北地方法院109年 度司繼字第3311號准予備查，有該院家事法庭函查詢在卷可 稽。揆諸前開說明，黃釔閎即黃映騰即黃昭巽之繼承人既已 拋棄繼承，其自非上開執行名義效力所及之繼受人，則債權 人對債務人黃釔閎即黃映騰即黃昭巽之繼承人聲請強制執行 ，於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第95條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。



中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　21　　日 民事執行處 司法事務官 凌誌良