清償債務
臺灣高雄地方法院(民事),司執字,114年度,41786號
KSDV,114,司執,41786,20250704,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第41786號
聲 請 人
債　權　人　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北巿信義區松仁路32、36號15、17
　　　　　　　　　　　　樓　　　　　　　　　　　　　　　
法定代理人　伍維洪　　住同上
代　理　人　徐明德　　住○○市○○區○○○路○段000號6樓
　　　　　　　　　　　送達代收人　陳力瑜　　
　　　　　　　　　　　住同上
相 對 人
即債 務 人　林三元　　住○○市○○區○○路000巷0號2樓
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間強制執行事件，聲請人聲請強制執行，本院裁定如
下：
主 文
聲請人就相對人林三元如附表所示編號1標的之強制執行聲請駁回。
理 由
一、按，新訂生效之法規，對於法規生效前已發生事件之適用， 除法律有特別規定外，程序從新，實體從舊為適用法律之原 則（最高法院102年度台上字第1986號判決意旨參照）。次 按，民國114年6月20日施行保險法第123條之1第1項規定， 「要保人為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債 權金額未逾最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每 月最低生活費1.2倍計算之6個月金額中最高標準者，不得作 為扣押或強制執行之標的。」觀此條文並未變更強制執行事 件當事人間執行名義上實體法之權利義務，僅係關於不得為 強制執行標的之特別規定，性質上為程序法之規定，依程序 從新法理，自無法律不溯及既往原則之適用，合先敘明。末 按，強制執行非以拍賣、變賣或物之交付之方法行之者，如 在執行法院就債務人對於第三人之金錢債權，依強制執行法 第115條規定發扣押命令、收取命令、支付轉給命令或移轉 命令之情形，債權人就該金錢債權領取或受移轉以前，該各 別執行標的之執行程序尚未終結，自應適用新程序法規定。二、查本件聲請人就相對人林三元於第三人新光人壽保險股份有 限公司(下稱新光壽險公司)之保險契約債權聲請執行，經第 三人新光壽險公司復本院扣押執行命令，聲明有如附表所示 債權存在，此有第三人新光壽險公司114年5月5日書狀在卷 可參。惟依最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每



月最低生活費1.2倍計算之6個月金 額中之全國最高標準之 臺北市每人每月生活費的1.2倍約新臺幣（下同）24,455元 計算6個月為14萬6,730元，而本件扣押人壽保險契約所得如 附表編號1所示預估解約金債權已屬保險法第123條之1第1項 規定不得作為扣押或強制執行之標的，揆諸首開規定，聲請 人就如附表編號1所示標的之強制執行聲請為不合法，應予 駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　4 　　日 民事執行處　　司法事務官　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
附表（執行標的）：
財產所有人：林三元（身分證統一編號：Z000000000號） 編號 第三人 保險契約保單號碼 預估解約金債權（新臺幣） 1 新光人壽保險股份有限公司 新光人壽長樂終身壽險A5BY397510 41,951元 另備註： 新光人壽年年如意終身壽險AT00000000、解約金新臺幣248,718元；待114年9月20日後無人行使保險法第123條之2第1項權利後續行換價程序。