勞資爭議執行裁定事件
臺灣高雄地方法院(民事),勞執字,114年度,48號
KSDV,114,勞執,48,20250717,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度勞執字第48號
聲 請 人 唐敏雄


相 對 人 旭光熱能工業有限公司

法定代理人 莊坤祥
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
民國一百一十四年三月二十七日高雄市政府勞工局勞資爭議調解
紀錄調解方案所載：「...資方同意給付勞方資遣費及主張內容
新臺幣60萬元整。上開款項分5期給付，第一期資方應於一百一
十四年三月二十八日前電匯金額新臺幣20萬元整，直接匯入勞方
所有之金融帳戶內（郵局籬仔內郵局，局號：000000-0、帳號：
000000-0），第二期資方應於一百一十四年四月二十五日前電匯
金額新臺幣10萬元整，直接匯入勞方所有之金融帳戶內，第三期
資方應於一百一十四年五月二十五日前電匯金額新臺幣10萬元整
，直接匯入勞方所有之金融帳戶內，第四期資方應於一百一十四
年六月二十五日前電匯金額新臺幣10萬元整，直接匯入勞方所有
之金融帳戶內，第五期資方應於一百一十四年七月二十五日前電
匯金額新臺幣10萬元整，直接匯入勞方所有之金融帳戶內。前述
分期給付金額，資方如有一期未如期給付，其餘未到期之款項均
視為全部到期，勞資雙方達成和解。...」之調解成立內容，關
於相對人應給付聲請人新臺幣40萬元之部分，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
　　理　　　由
一、本件聲請意旨略以：兩造間關於給付資遣費等勞資爭議，於
民國114年3月27日經高雄市政府勞資爭議調解委員會進行調
解，雙方經調解成立，相對人應給付聲請人新臺幣（下同）
60萬元，相對人分期給付，並約定如有一期未如期給付，其
餘未到期之款項均視為全部到期。惟相對人僅給付第一期20
萬元，其餘到期款項迄今未對聲請人如期給付，爰依勞資爭
議處理法第59條第1 項規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有
明文。又所謂調解成立，係指調解方案經勞資雙方同意並在
調解紀錄簽名者而言，此觀同法第19條前段即明。查，兩造
關於給付工資等勞資爭議，前經高雄市政府勞工局依勞資爭
議處理法規定，作成如主文所示之調解結論，並經勞資爭議 雙方同意於調解紀錄簽名，有聲請人提出之高雄市政府勞工 局114年3月27日勞資爭議調解紀錄在卷可稽，又相對人未依 調解內容給付，業據聲請人陳明在卷，並有聲請人之郵局存 摺封面及內頁影本為證（見本院卷第7頁），是聲請人以相 對人未依上開調解方案履行其義務，就尚未清償之40萬元， 聲請人據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合， 應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第 2 項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　 吳芝瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 鄭仕暘