臺灣高雄地方法院民事判決
113年度訴字第1539號
原 告 李蕙瑜
被 告 蘇廷偵
邱鉑洋
施凱莉
邱宏琦
上三人共同
訴訟代理人 張素芳律師
被 告 陳世洪
韋文成（VI VAN THANH）
泰友書 原住○○市○○區○○路000號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年7
月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告韋文成應給付原告新臺幣5萬元，及自民國114年4月13
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告Ａ０８應給付原告新臺幣10萬元，及自民國114年4月13日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由被告韋文成負擔百分之一，被告Ａ０８負擔百分之
二，餘由原告負擔。
五、本判決第一、二項得假執行。
六、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告韋文成、被告Ａ０８經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告Ａ０２、被告Ａ０３（民國00年0月生）、被告Ａ０６
、韋文成、Ａ０８均加入同一詐騙集團，Ａ０２、Ａ０３擔任面交車
手，Ａ０６、韋文成、Ａ０８提供附表所示之帳戶予詐騙集團使用
。詐騙集團之不詳成員於112年8月起，向原告提供投資訊息
，並佯稱原告已抽中股票、應繳費云云，致原告陷於錯誤，
於附表所示時間以附表所示方式陸續匯款或面交附表所示金
額予該詐騙集團，合計新臺幣（下同）335萬元。嗣原告察
覺有異，乃與員警合作，與詐騙集團成員約定於112年10月1
9日14時30分許碰面交付現金；Ａ０２、Ａ０３遂依詐騙集團之不
詳成員指示，於同日13時58分許向原告收取現金50萬元（其
中為員警準備之1萬元真鈔，其餘均為假鈔），Ａ０２交付收據
予原告後，Ａ０２、Ａ０３旋為埋伏員警當場逮捕。爰依民法第18
4條第1項前段、第185條第1項之規定，提起本件訴訟。又Ａ０
３於112年10月19日時，年僅17歲而尚未成年，其父母即被告
Ａ０５、被告Ａ０４亦應依民法第187條第1項前段之規定，與Ａ０３
連帶負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告3
35萬元，及自民事準備一狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠Ａ０２：附表所示之款項均非由伊收取，故原告不應向伊請求賠
償等語置辯。
㈡Ａ０３：因Ａ０２和伊於112年10月19日為警當場逮捕而未取得款項
，且原告於該日所交付之款項亦係由員警準備，難認原告於
該日有何損害；至附表所示之款項，均無證據可證明與伊有
關等語置辯。
㈢Ａ０４、Ａ０５：Ａ０３毋庸對原告負侵權行為之損害賠償責任，伊二
人自無民法第187條第1項前段之適用等語置辯。
㈣Ａ０６：伊不認識其他被告，也沒有對原告為詐騙，附表1、2所
示之帳戶並非伊交予他人，而係因伊於112年間曾遭他人擄
走而遺失帳戶，對此，伊有於遭擄走而放回後向警局報案等
語置辯。
㈤Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６均聲明：㈠原告之訴及假執行之聲
請均駁回。㈡如受不利判決，願擔保免為假執行。
㈥韋文成、Ａ０８未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條、第185條第1
項分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之
一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，
此為民法第273條第1項所明定。而數人共同不法侵害他人之
權利者，對於被害人所受損害，所以應負連帶賠償責任，係
因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同
一損害，具有行為關連共同性之故，最高法院85年度台上字
第139號判決意旨參照。
㈡經查，原告主張其遭詐騙集團所騙，而於附表所示時間以附
表所示方式陸續匯款或面交附表所示金額予詐欺集團等情，
業據原告提出其與詐騙集團成員之LINE對話紀錄擷圖（見訴
一卷第43至62頁）、轉帳交易畫面擷圖（見訴一卷第63至65
、67至68頁）、詐騙集團成員給原告之收款收據（見訴一卷
第66、69至72頁）、臺灣高雄少年及家事法院少年法庭宣示
筆錄（見訴一卷第79至81頁）、本院112年度金訴字第752號
刑事判決（見訴一卷第83至91頁）等為證；並有附表編號3
所示帳戶開戶資料（見訴一卷第123至130頁）、附表編號1
、2所示帳戶資料（見訴一卷第143頁）、附表編號5、6所示
帳戶開戶資料（見訴一卷第147至153頁）在卷可參。Ａ０２、Ａ
０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６對上情未曾予以爭執；韋文成、Ａ０８雖係
依公示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張
之事實，業據其舉證如前，自堪信原告前揭之主張為真實可
採。
㈢附表編號1、2之部分：
⒈附表編號1、2之款項固匯入Ａ０６所有之帳戶一情，業已認定如
前，惟Ａ０６辯稱該帳戶資料係遺失而非由其交予他人等語，
原告對於該帳戶資料確實係Ａ０６於明知或可得而知如交付帳
戶資料，將可能會作為收受及提領詐欺犯罪所得之工具，卻
仍率而交付一情，並未舉證以實其說，是尚難認Ａ０６就原告
此部分之損害，有何故意或過失之行為。
⒉附表編號1、2之款項非匯款至Ａ０６以外之本件其餘被告之帳戶
，原告復未能具體主張被告對此部分有何與詐騙集團成員共
同詐欺原告之故意、共同行為分擔，抑或另有造意、幫助之
行為等節，則原告關於附表編號1至2部分向被告請求，並無
理由，應予駁回。
㈣附表編號3、5至6之部分：
⒈韋文成、Ａ０８雖係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟查
，附表編號3之款項匯入韋文成所有之帳戶、附表編號5至6
之款項匯入Ａ０８所有之帳戶等情，業經認定如上，足認原告
主張韋文成、Ａ０８於客觀上各自交付其所有之帳戶資料予詐
騙集團一情，應為屬實。又金融帳戶事關存戶個人財產權益
之保障，屬個人理財之工具，若與存戶之提款卡及密碼結合
，專屬性、私密性更形提高，應妥為保管該等物品，然韋文
成、Ａ０８卻任意交予詐騙集團，堪認其等主觀上有明知或可
預知所交付帳戶將遭不法使用之認識，並與原告匯入其等帳
戶之損害金額間有因果關係，對於原告各應負侵權行為損害
賠償責任至明。
⒉附表編號3、5至6之款項非匯款至韋文成、Ａ０８以外之本件其
餘被告之帳戶，原告復未能具體主張韋文成、Ａ０８以外之被
告對此部分有何與詐騙集團成員共同詐欺原告之故意、共同
行為分擔，抑或另有造意、幫助之行為等節，則原告關於附
表編號3、5至6部分向韋文成、Ａ０８以外之被告請求，並無理
由，應予駁回。
㈤附表編號4、7至10之部分：
原告如附表編號4、7至10所示之受騙款項均非交給本件被告
，原告就被告對此部分亦與詐欺集團成員間有共同詐欺原告
之故意，並與詐欺集團成員間相互分工，抑或另有造意、幫
助之行為等節，並未舉證證明以實其說，自難逕採為真實，
是原告此部分損害尚與被告無涉，故原告關於附表編號4、7
至10部分之請求，自非有據，應予駁回。
㈥再按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第20
3條分別定有明文。原告對韋文成、Ａ０８之前揭侵權行為損害
賠償請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權。而本件刑事
附帶民事訴訟起訴狀繕本均於114年4月12日對韋文成、Ａ０８
發生送達之效力，有本院公示送達公告、送達證書在卷可佐
（見訴一卷第221至223頁），因此，原告併請求韋文成、Ａ０
８自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年4月13日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有據，應予
准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段，請求韋文成給付
原告5萬元、Ａ０８給付原告10萬元，及均自114年4月13日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許
；逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核本判決第1、2項命
韋文成、Ａ０８給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條
第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，而此部分雖經原告
陳明願供擔保請准宣告假執行，惟其聲請僅係促請法院職權
發動，故就原告勝訴部分即無再由原告聲請供擔保宣告假執
行之必要。至原告敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而
失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院
斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論述，併此敘
明。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 謝雨真
法 官 林綉君
法 官 王雪君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 梁瑜玲
附表：
編號 時間 金額 交付方式 1 112年8月23日 9時15分1秒 5萬元 匯款至Ａ０６之第一銀行帳號00000000000號帳戶 2 112年8月23日 9時15分40秒 5萬元 匯款至Ａ０６之上開第一銀行帳戶 3 112年8月25日 9時51分 5萬元 匯款至韋文成之華南銀行帳號000000000000號帳戶 4 112年8月30日 30萬元 面交給不詳之人 5 112年9月11日 10時55分 5萬元 匯款至Ａ０８之合庫銀行帳號0000000000000號帳戶 6 112年9月11日 10時56分 5萬元 匯款至Ａ０８之上開合庫銀行帳戶 7 112年9月18日 50萬元 面交給不詳之人 8 112年9月12日 100萬元 面交給不詳之人 9 112年10月4日 90萬元 面交給不詳之人 10 112年10月8日 40萬元 面交給不詳之人 合計：335萬元