執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,113年度,227號
KSDV,113,司執消債更,227,20250721,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第227號
聲 請 人即
債 務 人 黃正耀

債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 楊文鈞
債 權 人 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
債 權 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森
債 權 人 高雄市稅捐稽徵處

法定代理人 黃淑貞
債 權 人 交通部公路局高雄市區監理所

法定代理人 劉育麟
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。又債務人 之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得



總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘 額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償 ，本條例64條之1第2款新增明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國113年度消債更字 第167號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人陳稱於高雄市殯葬管理處燒庫錢，無雇主僅有 介紹人施文祥，每月薪資新臺幣（下同）28,590元，有介紹 人蓋指印之收入切結書在卷可稽，惟無其他資料可證債務人 收入是否為真，查債務人現投保於高雄市殯禮服務職業工會 ，目前勞工每月基本工資為28,590元，有勞保投保資料在卷 足證，而債務人同意以前開勞工基本工資計算其收入，故以 基本工資28,590元計算債務人每月還款能力。又查聲請人名 下汽車兩輛牌照已遭註銷，不知去向，已無剩餘價值；又債 務人名下尚有慶云事業股份有限公司投資1萬元，查該公司 未上市上櫃，無法於公開市場買賣、價格較不透明，變價不 易，且查無成交價值，本院認無清算價值；另債務人與胞弟 、母親共同扶養父親（51年生），該人並無領取社會福利及 補助，以上有戶籍謄本、稅務T-Road資訊連結作業查詢結果 、戶役政資訊網站查詢網頁畫面、補助查詢資料表等附卷可 憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償7,283元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人名下富邦人壽之保險均已失效，有中華民國 人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查 詢結果表附卷可證。故本件無擔保及無優先權債權之受 償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序 所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得， 扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權 債權人之受償總額。
（二）因債務人居住於高雄市母親名下房屋，其每月必要生活 費應以114年度高雄市最低生活費用之1.2倍即19,248元 計算，再審酌行政院主計處家庭消費支出結構按消費型 態分類表，住宅服務類支出佔24.07％，換算可得每人每 月住宅支出基本上須4,633元，即不含房屋費用支出者 為14,615元，而受債務人扶養者之必要生活費用，須依 債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，本條例第64 之2條有明文規定，則債務人個人每月必要支出應以19,



487元（計算式：14,615＋14,615÷3）為限。 （三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，其 更生方案已將其目前每月剩餘金額逾5分之4用於清償， 其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另查，債權人裕融企業股份有限公司、和潤企業股份有限公 司之債權設定有動產抵押權，係有擔保債權，但迄未實行抵 押權。雖陳報預估不足受償額為無擔保債權，但其動產抵押 權迄本裁定當天尚未塗銷，此有動產擔保交易公示查詢服務 查詢結果附卷可證，故其未能受償額尚未確定，須待確定時 始得按實際不足受償額依更生條件受清償，本條例第35條第 1項、施行細則第16條第1、2項定有明文。是以，債權人裕 融企業股份有限公司、和潤企業股份有限公司每期可受分配 金額應暫予保留，待其向本院陳報已塗銷動產抵押權之證據 及實際不足額時，再通知債務人按實際不足額依更生條件還 款。　　　　
五、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使債務人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對債務人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
六、綜上所述，債務人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就債務人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建債務人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　21　　日 　　民事執行處　　司法事務官 蔣開屏

附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 債權人 債權金額 每期清償金額 國泰世華銀行 58,292 206 兆豐銀行 95,192 337 凱基銀行 314,913 1,115 裕融企業公司 767,448 2,718註 和潤企業公司 800,754 2,836註 高雄市區監理所 20,117 71 合 計 2,056,716 7,283 總清償金額：524,376元，清償成數25.5％。 因債務人所提出之更生方案部分債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。 計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。 補充說明： ◎依本條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 註： 裕融企業股份有限公司、和潤企業股份有限公司每期可受分配金額應暫予保留，待其向本院陳報已塗銷動產抵押權之證據及實際不足額時，再通知債務人按實際不足額依更生條件還款。（詳見理由欄第點）
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。




二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。